Решение № 2А-494/2017 2А-494/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-494/2017

Дело№2а -494/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бирюч 25 декабря 2017г.

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Байболотова В.Н.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов.

В иске сослалась на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) ФИО1 с по и являлся плательщиком страховых взносов.

Федеральным законом от №250-ФЗ с налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. На Межрайонную ИФНС №1 по Белгородской области возложены функции по взысканию недоимки по страховым взносам и задолженности по штрафам, возникшей до .

ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме 66062 руб. 46 коп., которая не была уплачена по состоянию на , , на , на . Просила восстановить срок и взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 66062 руб. 46 коп.

В предварительное судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> и административный ответчик ФИО1 не явились, в соответствии со ст.138 КАС РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Ст.138 КАС РФ закрепляет, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном КАС РФ.

Исследовав материалы дела, доводы ходатайства Межрайонной ИФНС № по Белгородской области о восстановлении пропущенного срока, суд полагает в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

Из выписки ЕГРИП подтверждается, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и в силу ст. 6 Федерального закона от N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст. 5 Федерального закона от N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"- плательщиком страховых взносов.

Федеральным законом от №250-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс РФ и с администрирование страховых взносов осуществляют налоговые органы. Вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование регулируются главой 34 части 2 Налогового кодекса

С ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В Государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, в отношении него применимы нормы Налогового кодекса о порядке взыскания страховых взносов и других обязательных платежей, относящиеся к физическим лицам.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в установленный законом срок налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Часть 2 ст. 286 КАС РФ закрепляет, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Законом установлен шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения досудебного требования об уплате обязательных платежей и санкций, в течение которого в суд подается заявление о взыскании обязательных платежей.

В административном иске указано, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 страховых взносов, пропущен. Однако уважительные причины, по которым пропущен срок, в иске не указаны.

Истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском к ФИО1

В требованиях об уплате страховых взносов, содержащихся в материалах дела, указаны даты погашения задолженности за 2014, 2015 и 2016 года, т.е. до передачи указанных функций налоговым органам. Шестимесячный срок по последнему требованию истек 9 июля 2017 года. После 1 января 2017 года требования об уплате страховых взносов административному ответчику налоговой инспекцией не направлялись.

В силу ч. 5 ст. 138 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Это правило закреплено в ч. 5 ст. 180 КАС РФ

Поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 94, 95,138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о восстановлении срока и административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в сумме 66062, 46 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Красногвардейской районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.