Приговор № 1-97/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 17 октября 2017 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, судимого:

1. 27 сентября 2005 г. Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 14 ноября 2006 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

2. 17 апреля 2007 г. Салаватским районным судом Республики Башкортостан по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору по ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

3. 21 июня 2007 г. мировым судьей судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 17 апреля 2007 г. окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы;

4. 21 декабря 2007 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 21 июня 2007г. окончательно назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 23 января 2013 г. по отбытию срока;

5. 5 марта 2015 г. Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы, освобожденного 4 августа 2015 г. по амнистии;

6. 21 сентября 2017 г. Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, приговор не вступил в законную силу,

зарегистрированного в <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил, носил взрывчатые вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в мае 2017 г., находясь в <адрес>, взял, то есть умышленно, незаконно, приобрел принадлежащую лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,механическую смесь дымного пороха, нитроцеллюлозного бездымного охотничьего пороха марки «Сокол», нитроцеллюлозного бездымного охотничьего пороха марки «Барс» и двух видов нитроцеллюлозных бездымных порохов массой 50 грамм, которую затем умышленно, незаконно, хранил и переносил при себе на территории Республики Башкортостан, Ашинского района и Усть-Катавского городского округа.

26 июля 2017 г. в 10 часов 20 минут в ходе производства личного досмотра в кабинете 10 ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу расположенному в доме 1 ул.Строителей г.Усть-Катава Челябинской области сотрудниками полиции незаконно хранящаяся смесь порохов была изъята.

Согласно заключению эксперта № от 14 августа 2017 г. представленное на исследование вещество, является механической смесью дымного пороха, нитроцеллюлозного бездымного охотничьего пороха марки «Сокол», нитроцеллюлозного бездымного охотничьего пороха марки «Барс» и двух видов нитроцеллюлозных бездымных порохов, которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ. Дымный порох и нитроцеллюлозные бездымные пороха предназначены для снаряжения патронов, в том числе и охотничьих, и иных боеприпасов. Дымный порох и нитроцеллюлозные бездымные пороха в механической смеси, представленной на экспертизу изготовлены промышленным способом. Общая масса представленной на экспертизу механической смеси порохов 50 грамм».

Согласно заключению эксперта № от 22 августа 2017 г. представленная на экспертизу механическая смесь дымного пороха и нитроцеллюлозных бездымных порохов, пригодная для производства взрыва при условии ее воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение, ношение взрывчатых веществ, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на его обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание - один год восемь месяцев лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в суд ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2017 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 28 октября 2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>