Решение № 2-2299/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2299/2025

Дело № 2-2299/2025

УИД 35RS0010-01-2025-006632-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от 13.02.2013 года в размере 100 000 руб., в том числе:

- 77 113 руб. 06 коп. - проценты по кредиту за период с 18.12.2019 по 24.04.2025;

- проценты по кредиту с 25.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9 % годовых от остатка суммы основного долга (53 575 руб. 51 коп.);

- 22 886 руб. 94 коп. - неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 по 24.04.2025;

- неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 25.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (53 575 руб. 51 коп.) и процентов;

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор (номер) от 13.02.2013 года на срок - 13.11.2034 на сумму 62 500 руб. с уплатой 26,9 % годовых, пени 1% в день.

Банк принял (акцепт) предложение ответчика, в соответствии с которым представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита.

Предложение и Общие условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте.

Согласно договору заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5 % от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.1.1.19, 3.8, 3.9 Условий).

В соответствии с Условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойку) в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях (п.3.10 Условий).

Ответчик был ознакомлен с условиями, о чем в предложении содержится подпись ответчика.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО Банк «Советский» возложена на Государственную корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122 от 28 марта 2022 года, заключенного между ОАО Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право (требование) по указанному кредитному договору, в том числе, право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором.

Мировым судьей судебного участка № 8 Вологодской области вынесен судебный приказ от 18.03.2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за предшествующий период по состоянию на 17.12.2019 в размере 87637,71 руб., в том числе: 54 874,82 руб. - основной долг (36448,34 руб. текущий основной долг + 18 426,48 руб. просроченный основной долг);

32 668,54 руб. - проценты; 1393,66 руб. - государственная пошлина.

Сумма основного долга в размере 54 874,82 руб. (36448,34 руб. + 18 426,48 руб.) указана в выписках по счетам ответчика № .... и .... По выписке по счету (номер) сумма остатка просроченной задолженности указана 17127,17 руб., так как платеж, поступивший в рамках исполнительного производства (номер) от 19.08.2020, возбужденного ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области на основании вышеуказанного приказа, был отправлен на погашение задолженности по просроченному основному долгу. Больше взысканий с ответчика не производилось. Остаток основного долга составляет 53 575,51 руб. на момент подачи искового заявления.

Судебный приказ Ответчиком до сих пор не исполнен, в связи с чем у него образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период на сумму остатка основного долга (53 575,51 руб.).

Задолженность ответчика за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, составляет по кредитному договору (номер) от 13.02.2013 в размере 100 000 руб.: 77 113,06 руб. - проценты по кредиту за период с 18.12.2019 по 24.04.2025; 22 886,94 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 по 24.04.2025. Более того, истец самостоятельно снизил размер неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, отзыва на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц АО Банк Советский в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов и ОСП МО округа Муром УФССП России по Владимирской области, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, между АО «Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор (номер) от 13.02.2013 года на срок - 13.11.2034 на сумму 62 500 руб. с уплатой 26,9 % годовых, пени 1% в день.

Договор заключен путем направления ответчиком в адрес Банка предложения о заключении смешанного договора (индивидуальные условия Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил: на условиях, указанных в предложении, а также изложенных в Общих условиях потребительского кредитования физических лиц ЗАО «Банк Советский», и избранного тарифного плана, предоставить ему овердрафт, а также открыть в Банке на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете.

В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия и тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п.2.2 Предложения.

Банк принял (акцепт) предложение ответчика, в соответствии с которым представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита.

Предложение и Общие условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте.

Согласно договору заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5 % от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.1.1.19, 3.8, 3.9 Условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойку) в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях (п.3.10 Условий).

Ответчик был ознакомлен с условиями, о чем в предложении содержится подпись ответчика.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, досрочном возврате суммы кредита по правилам ст.811 ГК РФ и уплате начисленных процентов. Требование до настоящего времен не исполнено.

Решением Арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО Банк «Советский» возложена на Государственную корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122 от 28 марта 2022 года, заключенного между ОАО Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право (требование) по указанному кредитному договору, в том числе, право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором.

Условиями кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему право на осуществление банковской детальности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности выдан мировым судьей судебного участка № 8 Вологодской области 18.03.2020 года.

На основании указанного судебного приказа ОСП по г. Вологде №2 возбуждено исполнительное производство (номер) от 19.08.2020.

Сумма основного долга в размере 54 874,82 руб. (36448,34 руб. + 18 426,48 руб.) указана в выписках по счетам ответчика .... По выписке по счету .... сумма остатка просроченной задолженности указана 17127,17 руб., так как платеж, поступивший в рамках исполнительного производства (номер) от 19.08.2020, возбужденного ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области на основании вышеуказанного приказа, был отправлен на погашение задолженности по просроченному основному долгу. Больше взысканий с ответчика не производилось. Остаток основного долга составляет 53 575,51 руб. на момент подачи искового заявления.

Судебный приказ ответчиком до сих пор не исполнен, в связи с чем у него образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период на сумму основного долга.

Задолженность ответчика за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, составляет по кредитному договору (номер) от 13.02.2013 в размере 100 000 руб.: 77 113,06 руб. - проценты по кредиту за период с 18.12.2019 по 24.04.2025; 22 886,94 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 по 24.04.2025.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банкам и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности, судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

С учетом изложенных положений законодательства исковые требования о взыскании процентов по кредиту, начиная с 25.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 26,9 % годовых от остатка суммы основного долга (53 575 руб. 51 коп.), а также неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 25.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% годовых за каждый день от суммы просроченной задолженности - основного долга (53 575 руб. 51 коп.) и процентов, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... в пользу ФИО1 ....) задолженность по кредитному договору (номер) от 13.02.2013 года в размере 100 000 руб., в том числе:

- 77 113 руб. 06 коп. - проценты по кредиту за период с 18.12.2019 по 24.04.2025;

- 22 886 руб. 94 коп. - неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 по 24.04.2025.

Взыскать с ФИО2, ....)в пользу ФИО1 (....)проценты по кредиту, начиная с 25.04.2025 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 26,9% годовых от остатка суммы основного долга (53 575 руб. 51 коп.).

Взыскать с ФИО2, .... в пользу ФИО1 (....) неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 25.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (53 575 руб. 51 коп.) и процентов.

Взыскать с ФИО2, .... в пользу ФИО1 (....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 8 декабря 2025 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова