Решение № 2-2299/2019 2-2299/2019~М-749/2019 М-749/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-2299/2019

Дело № 2-2299/2019 03 декабря 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,

При секретаре Клочкове Иване Дмитриевиче,

С участием истца ФИО1,

Представителей ответчика МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу о взыскании неосновательно взысканной недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу о взыскании неосновательно взысканной недоимки по транспортному налогу и пени за 2015 года, ссылаясь на то, что 08.08.2017 года МИФНС России № 21 по СПб обратилась в Судебный участок № 90 СПб с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 77 321 рубль 51 копейка. 09.10.2017 года судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 94, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 90 СПб; с ФИО1 взыскана сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 77 321 рубль 51 копейка. На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП возбуждено исполнительное производство № 90872/18/78031-ИП, оконченное фактическим исполнением 21.03.2018 года; основанием окончания послужил платежный ордер № 4 от 13.03.2018 года на сумму 24 295 рублей 70 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 90 СПб от 02.04.2018 года судебный приказ от 09.10.2017 года отменен. 14.08.2018 года административный истец обратился в МИФНС России № 21 по СПб с заявлением о возврате излишне взысканной суммы в размере 24 295 рублей 70 копеек. До настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены. Уточнив заявленные требования истец просит взыскать с МИФНС России № 21 по СПб необоснованно взысканную в 2018 году сумму пени в размере 3 852 рубля; в счет возмещения расходов, связанных с возвратом денежных средств 12 736 рублей 10 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 379 рублей 20 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика МИФНС России № 21 по СПб в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Выслушав истца, представителей ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 78, 79 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика по решению налогового органа. Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных суду материалов в налоговый период 2015 года ФИО1 имел в собственности транспортные средства и в соответствии с Главой 28 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога.

За 2015 года ФИО1 был начислен транспортны налог за 2015 год в размере 65 988 рублей; срок уплаты транспортного налога за 2015 год – 01.12.2016 года.

Судом установлено и не оспаривается истцом по делу, что сумма налога за 2015 год в установленный законом срок им оплачена не была, уплата налога за 2015 год в общем размере 60 067 рублей 15 копеек произведена следующими платежами: 12.12.2016 года – 29 325 рублей; 03.05.2017 года – 29 014 рублей 15 копеек; 03.05.2017 года – 1 728 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 год, на основании ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислены пени.

08.08.2017 года МИФНС России № 21 по СПб обратилась в Судебный участок № 90 СПб с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 77 321 рубль 51 копейка.

09.10.2017 года судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 94, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 90 СПб; с ФИО1 взыскана сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 77 321 рубль 51 копейка.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП возбуждено исполнительное производство № 90872/18/78031-ИП.

Из представленных в материалы дела платежных поручений (л.д. 128-130) усматривается, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства с ФИО1 взыскано: 23.03.2018 года – 4 983 рубля 35 копеек; 21.02.2018 года - 302 рубля; 13.03.2018 года – 24 925 рублей 70 копеек, указанный платеже произведен Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 СПб от 02.04.2018 года судебный приказ от 09.10.2017 года отменен.

21.03.2018 года исполнительное производство окончено (л.д. 14); постановление об окончании исполнительного производства отменено (л.д. 67); постановлением от 04.07.2018 года (л.д. 35) исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного акта.

Сумма в размере 19 942 рубля возвращена ФИО1 23.03.2018 года платежным поручением № 71774 (л.д. 127); сумма в размере 302 рубля возвращена ФИО1 платежным поручением № 79715 от 23.03.2018 года (л.д. 126),

Судом установлено, что в налоговый орган от Ладожского ОСП, согласно сведениям, содержащимся в карточке «расчеты с бюджетом» были перечислены только денежные средства в размере 4 983 рубля 35 копеек (л.д. 68), которые пошли в счет погашения задолженности по пени в размере 40 300 рублей 88 копеек; какие-либо иные суммы в счет уплаты ФИО1 налогов и пени из Ладожского ОСП в МИФНС России № 21 по СПб не поступали.

Таким образом, суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия излишне уплаченных денежных средств и оснований для их взыскания не имеется.

Также суд учитывает, что данные требования возникли в результате не соблюдения налогоплательщиком ФИО1 требований налогового законодательства в части сроков уплаты законно установленных налогов и сборов.Выражая несогласие с выставленными требованиями налогового органа, истец указал, что МИФНС N 21 не была учтена предоставленная ему налоговая льгота в связи с регистрацией принадлежащих ему транспортных средств в системе "Платон" и регулярной оплатой сумм в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу части 2 той же статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Абзацем 12 пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (введен в действие ФЗ - 279 от 3 июля 2016 года) установлено, что сумма налога, исчисленная по итогам налогового периода налогоплательщиками-организациями в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре, уменьшается на сумму платы, уплаченную в отношении такого транспортного средства в данном налоговом периоде.

Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 (далее - Правила N 504).

Правилами N 504 установлены, в частности, порядок взимания указанной платы, порядок возврата собственнику (владельцу) транспортного средства денежных средств, а также порядок информационного взаимодействия собственника (владельца) транспортного средства и оператора системы взимания платы (далее - оператор).

Также Приказом Минтранса от 10 февраля 2017 года N 46, изданным во исполнение пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержден порядок предоставления налоговым органам сведений из реестра системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Порядок).

Порядок определяет общие правила информационного взаимодействия налоговых органов и оператора системы взимания платы, а также перечень реквизитов, передаваемых в рамках информационного взаимодействия (данные о транспортном средстве, его владельце, сумме внесенной платы и так далее).

Так, в частности установлено, что сведения предоставляются в Федеральную налоговую систему России в электронном виде ежегодно до 15 февраля, а также могут предоставляться по уточняющим запросам налоговых органов. Полученная информация от оператора системы взимания платы используется налоговыми органами для расчета транспортного налога и применения налоговой льготы с учетом платы, внесенной в систему ПЛАТОН.

При этом, исходя из положений Правил N 504, в том числе пунктов 38 - 55 следует, что вычет по транспортному налогу предоставляется налогоплательщику транспортного налога в связи с внесением им платы в счет возмещения вреда в отношении каждого зарегистрированного на налогоплательщика транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Судом установлено, что сведения о наличии у ФИО1 налоговой льготы оператором системы взимания платы представлены не были.

Доводы истца ФИО1 в части того, что при начислении налога и пени за 2015 год не были учтены платежи, произведенные с использованием системы взимания платы «ПЛАТОН» (л.д. 22) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку письмом от 06.08.2019 года ФИО1 было разъяснено, что налоговая льгота может быть предоставлена после получения от налогоплательщика заявления о предоставлении налоговой льготы с приложением документов, подтверждающих право на налоговую льготу.

После предоставления ФИО1 в налоговый орган вышеуказанных документов суммы налогов и пени откорректированы, что истцом по делу не оспаривается.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Доводы истца в части того, что налог за 2015 год оплачен им в полном объеме, в связи с чем, на сумму налога не могут быть начислены пени, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судом установлено и не оспаривается истцом, что оплата налога произведена им несвоевременно, с нарушением сроков уплаты налога, предусмотренных действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду достаточных, достоверных и неопровержимых доказательств, которые моги бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу о взыскании неосновательно взысканной недоимки по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2019 года.