Определение № 2-2734/2017 2-2734/2017~М-2402/2017 М-2402/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2734/2017

Дело № 2-2734/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АСК» о расторжении договора подряда на выполнение работ, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей и ст.ст.309-310 ГК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «АСК» о расторжении договора подряда на выполнение работ <номер> от <дата>г., заключенного с ООО «АСК», взыскании убытков в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...>. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание, назначенное на <дата>., истец, извещенная надлежащим образом (имеется расписка на л.д.35), не явилась, в связи с чем по ее ходатайству о занятости в период по <дата>г., рассмотрение дела было отложено на <дата>г.. Однако, и в указанное время истец, извещенная надлежащим образом (имеется расписка от <дата>. на л.д.41), не явилась в судебное заседание повторно.

Представитель ответчика ООО «АСК» ФИО4 просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как повторная неявка истца свидетельствует об утрате ее интереса к своему иску.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «АСК» о расторжении договора подряда на выполнение работ, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

Суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: