Решение № 2-3314/2019 2-3314/2019~М-2974/2019 М-2974/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-3314/2019

Дело № 2-3314/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Белогуб Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 О,И., третье лицо Мозга А.А., начальник Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО3 о признании не утраченным права постоянного пользования жилым помещением и о признании прав собственности,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 О,И., третье лицо Мозга А.А., начальник Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО3 о признании права постоянного пользования жилым помещением. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в жилом <адрес> в <адрес>, вселилась в него на законных основаниях, как член семьи колхозника ФИО7, в период с № года по № года вкладывала личные средства и свой труд в реконструкцию указанного дома, площадь которого увеличилась до 126 кв. м. После смерти ФИО7 главой семьи стала ФИО8 В № году в ходе возникших семейных конфликтов было договорено, что она (ФИО1) выплачивает брату – Мозга А.А. денежные средства в размере 10 000 долларов США, а ФИО8 переоформит право собственности на недвижимое имущество, расположенное по <адрес>, на нее (ФИО1). Однако ФИО8 не оформила реконструированную часть дома в собственность, а с целью сокрытия имущества должника Мозга А.А. (стройматериалов), подарила жилой дом, расположенный по <адрес>, ФИО2 О,И. Решением Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Мозга А.А. в ее (ФИО1) пользу было взыскано неосновательное обогащение в размере 10 000 долларов США, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного, просит признать за ней (ФИО1) право постоянного пользования жилым помещением (частью дома площадью 35, 5 – постройка, возведенная в 1997-1999 годах), расположенным по <адрес>.

В поданном 28 ноября 2019 года заявлении ФИО1 просит ее право пользования жилым помещением – частью дома - 35, 5 по <адрес> не утраченным, и признать за ней право собственности на часть дома - 35, 5 по <адрес> (л.д. 116).

В судебном заседании истица заявленные исковые требования с учетом поданных уточнений поддержала в полном объеме, указав, что считает своей собственностью часть спорного жилого дома площадью 35, 5 кв. м, что по ее мнению составляет ? долю жилого дома по <адрес>,

стоимость которого оценивает в 500 000 рублей. Считает, что она на законных основаниях с 1978 года постоянно проживает в указанном доме, вселилась в него как член семьи ФИО7, вложила в его реконструкцию личные денежные средства и свой труд, а кроме того, Мозга А.А. до настоящее времени не возвратил ей присужденные денежные средства в размере 10 000 долларов США.

Ответчица, третье лицо иск не признали, указывая на его безосновательность.

Начальник Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не подавал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарила ФИО2 О,И. жилой дом площадью 90, 5 кв. м, сарай площадью 31, 8 кв. м, погреб площадью 21, 8 кв. м, земельный участок площадью 2 452 кв. м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора дарения Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за ФИО2 О,И. было зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 90, 5 кв. м (лит. А, А1, а, а1, а2), расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 28-29, 48-49, 92-95).

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 июня 2018 года, вступившего в законную силу 02 октября 2018 года, было постановлено признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>; выселить ФИО1 из жилого <адрес>. Указанное решение мотивировано тем, что правовых оснований для сохранения за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением и проживания в спорном жилом доме нет, членом семьи истца ФИО2 О,И. она не является (л.д. 76-81).

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Основания приобретения права собственности, регламентированы в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 июня 2018 года, вступившего в законную силу 02 октября 2018 года, которым ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> и подлежит выселению из указанного дома, заявленные исковые требования ФИО1 о признании не утраченным права постоянного пользования частью жилого дома площадью 35, 5 кв. м по <адрес>, и признать за ней право собственности на указанную часть суд находит безосновательными и не подлежащими удовлетворению. Суду не представлены надлежащие и допустимые доказательства в обосновании и в подтверждении заявленных исковых требований. Не могут быть признаны в соответствии с положениями статьи 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таковыми и представленные истицей ФИО1 расчетно-товарные чеки, квитанции, накладные, счета, товарные чеки (л.д. 18-21).

Не может в данном случае также является основанием для признания права постоянного пользования жилым помещением, и для признании права собственности факт наличия исполнительного производства о взыскании с третьего лица Мозга А.А. в пользу ФИО1 денежных средств.

На основании статьи 91, части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации с истицы ФИО1, исходя из указанной ею цены иска - 125 000 рублей (500 000 рублей : 1/4), в доход муниципального образования Симферопольского района Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 700 рублей

Руководствуясь статьями 55-57, 59-61, 67, 194-198 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 О,И., третье лицо Мозга А.А., начальник Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО3 о признании не утраченным права постоянного пользования жилым помещением и о признании прав собственности, - полностью отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Симферопольского района Республики Крым государственную пошлину в размере 3 700 рублей (трех тысяч семисот рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 31 декабря 2019 года.