Постановление № 5-603/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-603/2026

Дело№ 5-603/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 03 апреля 2026 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна (404130, <...>), рассмотрев административное дело, поступившее 03 апреля 2026 года в отношении

ФИО3, <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> часов <...> минут ФИО3, находясь в общественном месте в ТЦ «<...>», расположенном по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении вменённого ему административного правонарушения не отрицал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями самого ФИО3, данными им после разъяснения последнему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в которых не отрицает, что в указанные в протоколе дату, время вместе с друзьями находился в ТЦ «<...>», где у них произошел словестный конфликт с несколькими молодыми людьми. В последствии, выйдя на улицу, конфликт продолжился на повышенных тонах, который перерос в драку. Во время конфликта выражались нецензурной бранью, чем нарушили общественный порядок;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, в присутствии которых группа неизвестных им лиц,. в указанные в протоколе дату, время и месте из хулиганских побуждений нарушали общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражались нецензурной бранью, на реагируя на замечания о прекращении противоправных действий, а затем устроила массовую драку ; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО3 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, считаю, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 в силу ст. 4.2 КоАП РФ признается признание вины в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Административное правонарушение, совершенное ФИО3 представляет большую общественную опасность, поскольку посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая указанное, а также характер совершенного им правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. При этом, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.

Данных о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь ) суток.

Срок административного наказания исчислять со дня задержания, то есть с <...> часов <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись