СудАкт в соцсетях

Решение № 2-511/2018 2-511/2018 ~ М-421/2018 М-421/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-511/2018

Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело № 2-511/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1, ФИО8, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке долга по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Служба досудебного взыскания» обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке долга по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Касса №» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, согласно которому обществом были предоставлен денежные средства в размере 50 000 рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 0,5 % в день от суммы займа. Однако ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнил, долг по займу в сумме 50 000 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом. Сумма процентов за пользование займом составил 30 000 руб. ((50000x0,5%) x266 дней), неустойка - 42 517 руб. 27 копеек. Просит суд взыскать в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 122 517, 27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 50 000 рублей; по процентам - 30 000 рублей, неустойка - 42 517, 27 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 650,35 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Служба досудебного взыскания».

На судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились. В материалах гражданского дела имеются уведомления, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, не вручено ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> ГК РБ по делам юстиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела №г. по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке долга по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Касса №» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>

В соответствии с договором займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Касса №» предоставило ФИО1, ФИО2, ФИО3 займ в сумме 50 000 руб.; срок действия договора займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 0.5 % в день.

ООО МФО «Касса №» выполнило свои обязательства по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1, ФИО2, ФИО3 займа подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права (цессии), согласно которому ООО МФО «Касса №» передало, а ООО «Служба досудебного взыскания» принял в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО МФО «Касса №», вытекающие из договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Служба досудебного взыскания» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа и о применении мер принудительного взыскания, из которого следует, что ООО «Служба досудебного взыскания» предлагает погасить задолженность по договору займа в течение 10 дней.

Вместе с тем, данное уведомление осталось без удовлетворения со стороны ФИО1, ФИО2, ФИО3

Тем самым, с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Служба досудебного взыскания» по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 50 000 руб.

Разрешая иск ООО «Служба досудебного взыскания» о взыскании с ответчика ФИО1, ФИО3 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа взимаются проценты - 0,5 % в день.

Истцом ООО «Служба досудебного взыскания» представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, ФИО3 процентов за пользование займом в размере, определенном договором займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год - 30 000 руб.

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, ФИО3 процентов за пользование займом судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчёт суд считает правильным. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом ООО «Служба досудебного взыскания» уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 650 руб. 35 коп., которые суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО3

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке долга по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 217 руб. 27 коп., в том числе: основной долг - 50 000 рублей; проценты - 30 000 руб., неустойка - 42 517 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 650 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.

№