Решение № 12-437/2025 21-642/2025 от 26 мая 2025 г. по делу № 12-437/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<...>

тел/факс: <***>,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

04RS0021-01-2025-002016-63

Судья Танганов Б.И., № 12-437/2025

Дело № 21-642/2025 пост. 06.05.2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., рассмотрев жалобу Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия на решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия,

установил:

постановлением ...-АП заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 от 18 марта 2025 года Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия (далее также – Минсоцзащиты РБ, министерство) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 апреля 2025 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба министерства – без удовлетворения.

Представитель Минсоцзащиты РБ ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, в связи с повторным вынесением решения по одному и тому же постановлению.

В заседание вышестоящего суда представитель Минсоцзащиты РБ, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Частью 8 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление № 5928/25/98003-ИП заместителя начальника отделения старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 от 18 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в рамках исполнительного производства с предметом исполнения – обеспечить взыскателя ФИО3 благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Вместе с тем судья районного суда в нарушение требований статей 24.1 и 30.7 КоАП РФ осуществил судебную проверку другого постановления ...-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, от 18 марта 2025 года, вынесенному по исполнительному производству ...-ИП от 24 мая 2023 года, предмет исполнения – обеспечить взыскателя ФИО4 благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

В данном случае порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда не соблюден.

Указанные нарушения являются существенными и влекут отмену обжалуемого решения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Минсоцзащиты РБ отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Назимова П.С.