Решение № 2-2995/2017 2-2995/2017~М-2620/2017 М-2620/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2995/2017

Гр. дело -----


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора адрес в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковое заявление мотивировано тем, что моральный вред и страдания несовершеннолетнему ФИО2 ответчик причинил в связи с причинением телесных повреждений в дата., дата., датаадрес ответчика подтверждается приговором суда от датаадрес совершенного ответчиком в отношении несовершеннолетнего ФИО2 преступления, последнему в результате перенесенного эмоционального стресса причинен моральный вред- нравственные страдания. В настоящее время невозможно оценить последствия перенесенного эмоционального стресса на влияние здоровья несовершеннолетнего в будущем. Вследствие чего ФИО2 нуждается в защите государства. Законный представитель обратился в прокуратуру с просьбой выйти в суд с иском, указав, что в силу материально- финансового положения не имеет возможности обратиться к адвокату за юридической помощью. Прокурор со ссылкой на ст. ст. 151, 1083, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 руб.

В ходе судебного заседания прокурор исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО4 исковые требования также поддержал в полном объеме, указав, что его сын в результате деяний ответчика постоянно находится под чувством страха, лишен возможности свободно гулять с ровесниками на улице, играть, ухудшилось его самочувствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд, выслушав истца, прокурора, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ----- УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 69 ч.2 УК РФ в виде ----- час. обязательных работ. Приговор вступил в законную силу датаг.

Приговором суда установлено, что ФИО3 в один из дней -----. в дневное время, находясь возле адрес на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с малолетним ФИО2, в ходе которого умышленно нанес ему один удар рукой в область головы, причинив тем самым последнему сильную физическую боль.

Он же, в один из дней дата. в дневное время, находясь возле адрес на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с малолетним ФИО2, в ходе которого, умышлено нанес ему один удар рукой в область головы, причинив тем самым последнему сильную физическую боль.

Он же, датаг. около дата мин. находясь возле адрес на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с малолетним ФИО2, в ходе которого умышленно нанес ФИО2 один удар рукой в область головы, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаг. ----- «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, установлена вина ФИО3 в умышленном причинении ФИО2 телесных повреждений и физической боли по трем эпизодам.

При разрешении дела в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаг. ----- «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ, на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд установил, что материалами дела подтверждается факт причинения малолетнему ФИО2 нравственных и физических страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из объяснений сторон, указанных в исковом заявлении и подтвержденных в ходе судебного заседания, исходя из характера и объема, причиненных малолетнему нравственных и физических страданий, получил телесные повреждения, малолетний возраст потерпевшего; поведение ответчика- проявлял циничность и жестокость в своих действиях, совершал противоправные, не отвечающие общепринятым нормам морали и нравственности действия в отношении малолетнего; суд частично удовлетворяет исковые требования истца, поскольку действующее законодательство не регулирует вопросы определения размера компенсации морального вреда, истец чрезмерно завышает сумму, компенсирующую, по ее мнению, размер нанесенного вреда, и размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, по внутреннему убеждению, с учетом требований разумности и справедливости в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ определяет в в разумном размере по 10 000 руб. за каждый эпизод, т.е. в размере 30 000 руб.

Из материалов следует, что ФИО2, датаг. рождения, является сыном ФИО4

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки от их имени совершают родители, усыновители или опекуны.

Поскольку ФИО2 (10 лет) по возрасту не может быть истцом, вред необходимо взыскать в пользу ФИО4, действующего в интересах ФИО4

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора адрес в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12, действующего в интересах малолетнего ФИО2 ФИО13, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 госпошлину в доход бюджета адрес в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено датаг.