Приговор № 1-52/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Уголовное дело № 1-52/18

(11701460030001496)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 16 мая 2018 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Малаховой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С. (по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № 2985 и ордер № 167506 (по назначению суда), при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В нарушение ст.№ Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО1 в сентябре 2017 года, в неустановленные точную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, договорившись с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта, для личного потребления, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления психотропных веществ в значительном размере, путем передачи из рук в руки приобрел психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями), массой 0,81 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Приобретенное вышеуказанное психотропное вещество ФИО1 незаконно хранил на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в квартире по вышеуказанному адресу, производимого в период времени с 22 часов 05 минут по 01 час 30 минут, на кухонном столе были обнаружены и изъяты: контейнер из полимерного материала белого цвета с веществом комкообразной формы, которое содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин, массой 0,42 г; бумажный сверток, с полимерным свертком внутри с порошкообразным и комкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,19 г; бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин массой 0,14 г, а также хранил в кладовом помещении мерный стеклянный стакан, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе наслоения вещества содержится психотропное вещество – амфетамин - массой 0,01 г и стеклянную колбу, в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе наслоений вещества содержится психотропное вещество - амфетамин - массой 0,05 г.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником и с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку это обвинение обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков алкоголизма и наркомании ФИО1 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 11-12).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим (т.1 л.д. 67-69), впервые совершил преступление небольшой тяжести, у психиатра на учете не состоит (т.1 л.д.73), состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<...>» (т. 1 л.д. 72), по месту жительства жалоб на него не поступало, соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 75-77), в период с 2009 по 2014 гг. служил <...>, награжден медалью (т.1 л.д. 79-80). В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в настоящее время неофициально работает, имеет ежемесячный доход в размере <...> рублей.

С учетом обстоятельств дела, совершения преступления небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 мерных стакана из прозрачного стекла, маркированных на <...>; мерный стакан из прозрачного стекла с маркировкой «800»; 2 стеклянные палочки; психотропное вещество - амфетамин массой 0,03 г, 0,15 г, 0,1 г, 0,38 г; электрический прибор (магнитная мешалка); отрезки металлической фольги; два пакета из прозрачного полимерного материала с бумажной этикеткой с надписью «натрия гидроокись»; лабораторный стеклянный холодильник с двумя присоединенными резиновыми шлангами; лабораторная стеклянная колба с двумя боковыми отводами, к одному из которых присоединен резиновый шланг; металлическая трубка с резьбой, к которой присоединен резиновый шланг; электрический компрессор; семь пустых шприцев; лабораторная плоскодонная стеклянная колба с маркировкой на 5000 ml; два флакона из полимерного материала белого цвета, содержащие нитрометан; бутылка из полимерного материала белого цвета, содержащая серную кислоту; канистра из полимерного материала белого цвета, содержащая бензальдегид; бутылка из бесцветного полимерного материала, содержащая гексан; бутылка из полимерного материала коричневого цвета, содержащая гидроксид натрия; бутылка из прозрачного полимерного материала, содержащая изоприловый спирт; бутылка из полимерного материала белого цвета, содержащая серную кислоту; бутылка из полимерного материала белого цвета, содержащая нитрометан; бутылки из полимерного материала белого цвета, содержащие азотную кислоту; бутылка из полимерного материала белого цвета, содержащая аммиак; бутылка темно-коричневого цвета, содержащая уксусную кислоту; воронка из полимерного материала желтого цвета с находящимися внутри бумажными салфетками; стеклянная плоскодонная колба, закрытая пробкой из свернутых перчаток из полимерного материала, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (т.1 л.д. 216-220, 223-242), - хранить до разрешения по существу основного дела, из которого было выделено настоящее уголовное дело (т.1 л.д. 4-6);

- след пальца руки, хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 85) – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <адрес><адрес>, Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), №, ГУ Банка России по ЦФО БИК №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий