Решение № 2-820/2019 2-820/2019~М-792/2019 М-792/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-820/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 28 августа 2019 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58 882 руб.; обратить взыскание на недвижимое имущество по договору ипотеки в счет погашения задолженности, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

- нежилое здание (торговый павильон), объект нежилого назначения, общей площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по направлению на север, кадастровый №, установив начальную продажную цену залогового имущества равную залоговой стоимости в размере 1 417 104,50 руб.;

- земельный участок, на котором находится нежилое здание, общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, установив начальную продажную цену залогового имущества равную залоговой стоимости в размере 15 996,40 руб.;

взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 966,46 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок по 20.11.2015г. под 14 % годовых на приобретение нежилого здания (торговый павильон), объект нежилого назначения, общей площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по направлению на север, с кадастровым № и земельного участка, на котором находится нежилое здание, общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов.

Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет ФИО1 № в Тульском отделении № ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.5 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется 20 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного долга.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по погашению кредита перед кредитором надлежащим образом не исполняют, неоднократно допускались просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщикам были направлены письма с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед банком составляет 58 882 руб., в том числе: просроченный основной долг - 30 783,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 27 259,41 руб.; неустойка за просроченные проценты - 839,45 руб. Просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил копии квитанций о полном погашении задолженности по кредиту в размере 58 882 руб. и оплате госпошлины в размере 1 966,46 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальному предпринимателю ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. под 14% годовых на срок по 20.11.2015г. на приобретение объекта недвижимости - нежилого здания (торговый павильон), объект нежилого назначения, общей площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по направлению на север, с кадастровым № и земельного участка, на котором находится нежилое здание, общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов.

Согласно п.3 кредитного договора, выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет ФИО1 №.

В нарушение условий договора подтверждается графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; расчетом задолженности, согласно которым ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору.

По данному договору образовалась задолженность в размере 58 882 руб., которая состоит из: ссудная задолженность - 30 783,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 27 259,41 руб., неустойка за просроченные проценты - 839,45 руб.

Из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО1 внесено 58 882 руб. в погашение задолженности по кредитному договору №.

С учетом изложенного требования Банка удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходит из положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 966,46 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком ФИО1 оплачена госпошлина в размере 1 966,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н.Тимофеева