Решение № 2-4742/2017 2-4742/2017 ~ М-4316/2017 М-4316/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4742/2017

Дело № 2-4742/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Толегеновой К.Е.

с участием:

представителя истца ФИО4

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения по делу № ..., о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) страхового возмещения в размере 2 440 556,60 р. в счет погашения долга по кредитному договору от ... № ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № ....

При заключении кредитного договора между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор ипотечного страхования от ... № ..., согласно которому выгодоприобретателем по нему является Банк ВТБ 24 (ЗАО).

..., в период действия договора ипотечного страхования, ФИО2 умер, причина смерти – сердечно-сосудистая недостаточность, хроническая ишемическая болезнь сердца.

... супруга (наследник) умершего ФИО6 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового события.

Страховщик в ответ на заявление о наступлении страхового события отказал в выплате страхового обеспечения, указав, что смерть ФИО2 не является страховым случаем по договору ипотечного страхования ввиду того, что при заключении договора ипотечного страхования ФИО2 не указал, что страдает каким-либо заболеванием.

Истец указывает, что ФИО2 не сообщал страховщику недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, поскольку заявления, в которых он указывал об отсутствии у него заболеваний, подписывались им в июле 2014 года, соответственно, он добросовестно считал себя здоровым на момент подписания заявления и заключения договора ипотечного страхования. Факт болезни застрахованного в 2010 году не свидетельствует о наличии болезни в 2014 году в момент заключения договора ипотечного страхования.

ФИО2, не являясь медицинским работником, не обладающий специальными познаниями в области медицины и диагностировании заболеваний, полагал, что в момент подписания заявления на страхования он не страдал заболеваниями сердечно-сосудистой системы, тем более, что выписка с амбулаторной карты на больного ФИО2 подтверждает, что в период с ... и до момента заключения договора ипотечного страхования включительно, ФИО2 на заболевания сердца не жаловался, лечение не проходил, а потому считал, что сердечно-сосудистыми заболеваниями не страдает. Первая запись о сердечно-сосудистом заболевании после длительного периода, когда ФИО2 считал себя здоровым, появилась в выписке с амбулаторной карты только ..., то есть после подписания заявления на страхование и заключения договора ипотечного страхования.

Таким образом, как указывает истец, ФИО2 не мог намеренно ввести в заблуждение страховщика, не мог предоставить ему недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, тем самым, он бы поставил под угрозу страховую выплату, в случае, если с ним что-то случится.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ранее представляла письменные возражения на исковое заявление (л.д. 55-56).

Третье лицо – Банк ВТБ 24 (ПАО) извещался нажлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

... ФИО2 и ФИО6 зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством (л.д. 44).

... между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № ... (л.д. 9-28), по условиям которого был предоставил кредит в размере 2 250 000 р. на срок 242 месяца для приобретения жилого помещения.

Одновременно ... ФИО2 заключил договор ипотечного страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» № ... (л.д. 29-42), согласно которому заемщик застраховал, в том числе, риск наступления утраты трудоспособности или смерти.

На основании п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

ФИО2 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 46).

Согласно свидетельству нотариуса от ... (л.д. 43) наследниками умершего ФИО2 являются его супруга – ФИО6, а также несовершеннолетние дети – ФИО3 и ФИО1

Из медицинского свидетельства о смерти Айхальской городской больницы следует (л.д. 45), что смерть ФИО2 наступила в результате сердечно-сосудистой недостаточности вследствие хронической ишемической болезни сердца.

Истец обращалась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ООО СК «ВТБ Страхование» отказало в выплате (л.д. 49), так как при заключении договора страхователь не указал наличие болезни, от которой впоследствии умер.

Согласно п. 3.2.2 договора ипотечного страхования страховым случаем является смерть застрахованного, явившаяся следствием болезни. Из п. 3.2.2.3 договора следует, что под «болезнью» понимается установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного от нормального поведения его всестороннего исследования, впервые установленный врачом после вступления договора страхования в силу, если такое отклонение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли смерть застрахованного.

В заявлении на страхование ФИО2 на вопрос: «Болели ли вы когда-нибудь или страдали следующими заболеваниями: С08. Любое заболевание сердечно-сосудистой системы» ответил отрицательно.

Однако согласно выписке из амбулаторной карты ФИО2 с ... по ... проходил амбулаторное лечение у терапевта с диагнозом: ...; с ... по ... проходил амбулаторное лечение у терапевта с аналогичным диагнозом; с ... по ... проходил стационарное лечение – осуществлено ...; с ... по ... проходил лечение у терапевта по вопросу ... (л.д. 50-52). Начиная с осени 2014 года ФИО2 регулярно проходил обследовании и лечение по сердечно-сосудистым заболеваниям.

Таким образом, смерть ФИО2 не является страховым случаем, так как страхователь умер от заболевания сердечно-сосудистой системы, которым страдал до заключения договора страхования, и не указал страховщику о наличии такой болезни и о перенесенной операции.

С учетом изложенного иск ФИО6 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО6 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин