Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-96/2017

гражданское дело № 2-96/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 18.05.2017 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А.

при секретаре судебного заседания Шмаковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Cresta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с транспортным средством Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, причинив ему механические повреждения.

Выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 59 200 рублей, истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав доводы иска (л.д. 58, 60, 61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, копию искового заявления получил, возражения по существу иска не заявил, сведения о причинах неявки не представил (л.д. 43, 53, 77, 78).

На основании частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 15, 307, 309, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; должны исполняться надлежащим образом; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064, пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпунктами «б, в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут у <адрес> пгт. <адрес> ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством Toyota Cresta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации - не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с транспортным средством Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 (л.д. 10-13).

В результате дорожно-транспортного происшествия на транспортном средстве Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повреждены: дверь багажного отделения, накладка двери багажника, фендер задний левый, бампер задний, отражатель задний левый, накладка декоративная задней панели кузова, панель кузова задняя нижняя, панель кузова задняя нижняя левая, рамка заднего номера.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила 59 200 рублей.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, принадлежность транспортных средств, объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не оспорены ответчиком и подтверждаются материалами дела, в том числе: копией страхового полиса, схемой дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, результатами независимой технической экспертизы, платежным поручением, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15, частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, справкой ГИБДД об отсутствии у ФИО1 права управления транспортным средством (л.д. 5- 20, 83-99).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств Toyota Cresta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», правопреемником которого является истец – публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (л.д. 27-35).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 59 200 рублей, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму (л.д. 20).

В силу положений подпунктов «б, в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику перешло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты к причинившему вред лицу, которое управляло транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В связи с этим страховщик, возместивший потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, приобрел право требования к ФИО1 в размере 59 200 рублей.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих удовлетворение иска, ответчик в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 59 200 рублей подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя иск, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей (л.д. 21).

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 59 200 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 976 рублей, всего 61 176 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тымовского районного суда А.А.Даньков

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.