Решение № 2-882/2025 2-882/2025~М-609/2025 М-609/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-882/2025

Гр. дело № 2-882/2025

68RS0013-01-2025-000911-68

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Писановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-882/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

20.05.2025 ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили кредитный договор , в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 337 028,06 руб. в период с по , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования б/н, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права требования на задолженность ответчика по Договору .

03.10.2022 ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступило права требования на задолженность ответчика по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования -П от .

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности.

В период с по ответчиком было внесено 0,00 руб., в связи с чем задолженность составляет 337 028,06 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» задолженность по договору , заключенному ответчиком с ПАО "Восточный экспресс банк" , образовавшуюся в период с по включительно, в размере 337 028,06 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10926 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в том числе и по адресу места жительства, подтвержденному справкой ОМВД России по . Принимая во внимание, что от ответчика заявления об отложения рассмотрения дела в связи с уважительной причиной неявки не поступали, каких-либо документов в подтверждение уважительности неявки в суд также не представлено, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 1.2.3.18 общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили кредитный договор , в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 337 028,06 руб. в период с по , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования б/н, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права требования на задолженность ответчика по Договору .

03.10.2022 ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступило права требования на задолженность ответчика по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования -П от .

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности.

В период с по ответчиком средства в погашение задолженности не вносились, в связи с чем задолженность составляет 337 028,06 руб.

25.04.2024 мировым судьей судебного участка №3 г. Мичуринска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору.

Определением мирового судьи от 24.05.2024 указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» обоснованными. Возражений и контррасчета задолженности ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным суд принимает решение взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» задолженность по договору , заключенному ответчиком с ПАО "Восточный экспресс банк" , образовавшуюся в период с по включительно, в общей сумме 337028 (триста тридцать семь тысяч двадцать восемь) рублей 06 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10926 рублей, что подтверждается платёжными поручениями. Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, - о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» задолженность по договору , заключенному ответчиком с ПАО «Восточный экспресс банк» , образовавшуюся в период с по включительно, в общей сумме 337028 (триста тридцать семь тысяч двадцать восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10926 (десять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев