Постановление № 5-110/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-110/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2020 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Арсентьев Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (данные о личности),

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2020 года в 03 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> по адресу: <...>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что 24 сентября 2020 года около 03 часов 50 минут он на автомобиле <данные изъяты> двигался по ул. Культуры с. Нюксеница, не справился с управлением и допустил наезд на металлическое ограждение возле пешеходного перехода напротив школы, в результате чего повредил его. Сообщать о ДТП в полицию не стал, с места ДТП уехал к своему дому, поскольку об ответственности за оставление места ДТП не знал. Возле дома он оставил автомобиль, в дальнейшем сознался в совершении ДТП, о чем дал сотрудникам полиции соответствующее объяснение. Причиненный материальный ущерб возмещен в добровольном порядке.

(должность) НОШ Б.Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения(п. 4 ст. 24 Федерального закона).

Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Судом установлено, что в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на металлическое ограждение пешеходного перехода возле школы, причинив материальный ущерб, однако оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют.

В соответствии с частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, сообщением (должность) Б.Н.Е., объяснениями Б.Н.Е., схемой места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании свидетель П.Е.П. показал, что он работает <данные изъяты>. 24 сентября 2020 года в дневное время он выезжал к месту дорожно-транспортного происшествия по сообщению (должность) Б.Н.Е. о повреждении ограждения возле пешеходного перехода. На месте ДТП имелись следы автомобиля, по которым было установлено, что автомобиль съехал с проезжей части дороги по ул. Культуры, допустил наезд на металлическое ограждение возле пешеходного перехода по адресу: <...> затем снова выехал на проезжую часть дороги ул. Культуры. При несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения по адресу: <...> был выявлен автомобиль <данные изъяты> с повреждениями в передней части, характерными при наезде на препятствие. В месте повреждения элементов автомобиля имелась краска, которой было окрашено металлическое ограждение пешеходного перехода. При общении с владельцем автомобиля ФИО1 он сознался в совершении наезда на металлическое ограждение, пояснил, что испугался, в связи с чем сразу же уехал домой. 26 сентября 2020 года с ФИО1 было получено письменное объяснение.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется. Квалификация действий ФИО1 по делу по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ определена верно, поскольку он не выполнил обязательных для водителя требований при совершении дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 14 июля 2020 года по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания. За совершенное правонарушение ФИО1 в ОМВД России по Нюксенскому району не доставлялся и не задерживался.

Руководствуясь ст. 3.9,12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут 16 октября 2020 года.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Арсентьев