Постановление № 5-22/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 5-22/2026

Дело №5-22/2026 <данные изъяты>

(УИД 13RS0024-01-2025-000092-35)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск Республики Мордовия 05 февраля 2026 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (<...>),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баймаковой Анной Сергеевной,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся <данные изъяты>

установил:

по результатам административного расследования 12 января 2026 г. в отношении ФИО2 должностным лицом Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №278102 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Из представленного материала следует, что 12 ноября 2025 г. в 17 часов 40 минут на ул.Осипенко, дом 79 го Саранск, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения Российской Федерации) водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате происшествия, согласно заключения эксперта №744/2025 (М) от 23.12.2025 ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Из объяснений ФИО2, изложенных в протоколе об административном правонарушении, следует, что с нарушением она согласна, вину признает.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 подтвердила фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, принесла устные извинения явившейся потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, подтвердила, указала о согласии с заключением эксперта об определении тяжести вреда ее здоровью, полагала необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения является причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, что предполагает причинно-следственную связь между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившим вредом здоровью.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водителю ФИО2 вменено нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 не оспаривалось нарушение вышеизложенных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3

Кроме полного признания вины самой ФИО2, фактические обстоятельства произошедшего, подтверждаются следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом должностного лица Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия об имевшем место 12.11.2025 дорожно-транспортном происшествии с участием водителей ФИО2 и ФИО3 (л.д.2-3);

протоколом 13 АМ №009686 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9) и схемой происшествия (л.д.5), составленными 12 ноября 2025 г. в присутствии водителя автомобиля «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак № ФИО2 и водителя автомобиля «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак № ФИО3, согласно которым зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия;

объяснениями ФИО3 от 12.11.2025 (л.д.14) и от 12.01.2026 (л.д.30), объяснениями ФИО2 (л.д.15), в которых они подтвердили факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого были причинены телесные повреждения ФИО3;

актом 13 АО №066324 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2025 в отношении ФИО3 (л.д.11), актом 13 АО №066325 освидетельствования на состояние опьянения от 12.11.2025 в отношении ФИО2 (л.д.13), согласно которым у данных водителей транспортных средств состояние алкогольного опьянения не установлено;

справкой ГБУЗ РМ «РКБ №4» от 12.11.2025, согласно которой в указанное медицинское учреждение обратилась ФИО3 с диагнозом «закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости с удовлетворительным стоянием костных отломков» (л.д.16);

заключением эксперта №744/2025 (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 23.12.2025 (л.д.28), согласно которого в медицинских документах на имя ФИО3 описаны: закрытый перелом правой лучевой кости с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня), он причинен тупым твердым предметом, давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть 12.11.2025;

сведениями о событии дорожно-транспортного происшествия (обозначенными как приложение №1) (л.д.42), в котором указаны дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, а также данные о транспортных средствах с указанием причиненных им повреждений и пострадавших лицах;

протоколом 13 АП №278102 об административном правонарушении от 12.01.2026 (л.д.31), составленным в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет установить фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участников, наличие пострадавших лиц, а также причинную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями, а именно: причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 вызвано нарушением водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, на основании совокупности представленных и исследованных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, принесение потерпевшей ФИО3 извинений непосредственно в ходе судебного разбирательства, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.38-39).

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер правонарушения, личность ФИО2, которая в настоящее время официально трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, которые оплачены, а также ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей ФИО3, судья приходит к выводу, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом вышеизложенного, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Паспортные данные – серия <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>