Решение № 2-2099/2018 2-2099/2018 ~ М-139/2018 М-139/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2099/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2-2099/2018
г. Тюмень
24 мая 2018 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Голошубиной В.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к Бюро № филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тюменской области» о признании акта медико-социальной экспертизы гражданина незаконным и установлении инвалидности гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тюменской области» с требованием признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области» Минтруда России незаконным, установить ФИО2 <данные изъяты> группу инвалидности. Требования мотивированы тем, что ответчик вынес незаконный акт в отношении истца, так как у истца наблюдается <данные изъяты>, которое обусловлено имеющимся у него заболеванием и осложнениями, что приводит к ограничению его жизнедеятельности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тюменской области» Минтруда России ФИО1 с требованиями истца не согласился, просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 53-58), а также на основании выводов судебной экспертизы.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец, ежегодно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, признавался «ребенком – инвалидом». В ДД.ММ.ГГГГ категория «ребенок – инвалид» была установлена до достижения 18 лет.

По достижении 18 лет, с целью установления инвалидности в связи с окончанием срока инвалидности истец обратился к ответчику с заявлением о проведении медико-социальной экспертизы.

По результатам медико-социальной экспертизы бюро № истцу инвалидность не установлена (л.д. 10-13).

Истец не согласился с экспертным решением бюро №, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об обжаловании указанного решения.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная медико-социальная экспертиза, проведение которой было поручено ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Как следует из заключения экспертного состава № главного бюро ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, на момент освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 оснований для установления инвалидности не имелось (л.д. 80-84).

Таким образом, суд полагает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что степень расстройств функций организма столь значительна, что имеются основания для установления инвалидности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 , отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.

Судья Е.А. Гарипова