Постановление № 5-114/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 5-114/2024

дело № 5-114/2024

25МS0090-01-2024-002835-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО «Восточный маршрут», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

18.08.2024 года в период с 13 час. до 18 час.30 мин., в районе 104 км. автодороги «Раздольное-Хасан» Хасанского района Приморского края, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «YUTONG № в нарушении п.9.1(1), 11.4 Правил дорожного движения повторно совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения отделенной разметкой 1.1.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, его интересы в суде представлял ФИО2, который с правонарушением не согласился, пояснил, суду, что ФИО1 не мог совершить административное правонарушение 18.08.2024 г. в 13 час., поскольку в это время транспортное средство № согласно геонавигационным данным ГАИС «Эра-Глонасс» находилось в <адрес> Народной Республики.

Суд, выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, старшего государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» ФИО3, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1); лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

На основании п. 11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 18.08.2024 года в период с 13 час. до 18 час.30 мин., в районе 104 км. автодороги «Раздольное-Хасан» <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «№, в нарушении п.9.1(1), 11.4 Правил дорожного движения повторно совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения отделенной разметкой 1.1.

19.08.2024 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

21.08.2024 года Врио инспектора БДД отделения Госавтоинспекии ОМВД России «Хасанский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ранее, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 04.06.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом в качестве свидетеля, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ была допрошена старший инспектор БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» ФИО3, которая суду пояснила, что видеозапись правонарушения водителем автобуса «№, который пересек полосу встречного движения, была получена при мониторинге социальных сетей. В ходе административного расследования было установлено, что водителем автобуса, совершившего административное правонарушение, являлся ФИО1, который добровольно явился в отдел ГИБДД и дал пояснение о совершении им административного правонарушения. Место совершения административного правонарушения было достоверно установлено, исходя из видеозаписи – это 104 км. автодороги Раздольное-Хасан. Водитель автобуса «№ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ двигался из <адрес> в сторону <адрес>. Допускает, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения правонарушения – 13 час., которое было установлено исходя из пояснений ФИО1 Не исключено, что правонарушение было совершено после 16 час.

Согласно сведений из Уссурийской таможни от 25.09.2024 г. на адвокатский запрос следует, что 18.08.2024 г. водитель пассажирского автобуса «YUTONG» (государственный регистрационный номер АВ92525) ФИО1 проходил транспортный контроль на таможенном посту МАПП Краскино по направлению из КНР в РФ 18.08.2024 г. в период с 15 час.45 мин. до 15 час.58 мин.

Согласно геонавигационным данным ГАИС «Эра-Глонасс» транспортное средство (государственный регистрационный номер №) 18.08.2024 г. после выезда из Китайской Народной Республики в 18 час.30 мин. находилось в <адрес>.

<адрес> расположено после 104 км. Раздольное-Хасан по направлению из <адрес>, где было выявлено административное правонарушение.

Суд считает необходимым уточнить время совершения правонарушения, поскольку как установлено в судебном заседании водитель ФИО1 управляя транспортным средством №» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения отделенной разметкой 1.1. в период с 13 час. до 18 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Уточнение время совершения правонарушения не свидетельствует о процессуальном нарушении, поскольку в силу ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела подлежат выяснению все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе время управления транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний вину свою с совершении правонарушения признал; путевым листом автобуса № от 18.08.2024 г., выданным ООО «Восточный маршрут», согласно которому транспортное средство «№» под управлением ФИО1 выехало с парковки 18.08.2024 в 03 час.30 мин., вернулось на парковку- 18.08.2024 в 21 час.30 мин.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам у суда не имеется.

Рассматриваемое правонарушение не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, было выявлено инспектором ГИБДД в ходе мониторинга социальных сетей, после чего с целью установления личности водителя было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом санкция части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность назначения административного наказания в виде штрафа в указанных случаях.

Доводы защиты о том, что объяснения ФИО1 давал в отсутствие защитника и не читал их, не являются основанием для освобождения последнего от административной ответственности. Кроме того, данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. ФИО1 права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, были разъяснены уполномоченным должностным лицом, что подтверждается подписями ФИО1, в том числе разъяснялось право пользоваться юридической помощью защитника и не свидетельствовать против себя.

ФИО1 был осведомлен об объеме прав, предоставленных ему Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленная в деле видеозапись оценена судом наряду с другими доказательствами и признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе административного расследования ФИО1 вину признавал, не оспаривал видеозапись.

Доводы жалобы о том, что на видеозаписи отсутствует время и место, не являются основанием для признания ее недопустимым доказательством, так как данные обстоятельства на установление вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ не влияют.

При этом, порядок приобщения к делу видеозаписи нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован. Каких-либо сомнений в относимости и достоверности видеозаписи не имеется.

Доводы о недоказанности вины в совершении правонарушения, о нахождении ФИО1 в ином месте, являются выбранным способом защиты, но объективно не подтверждают наличие каких-либо сомнений в наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения).

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

Установленный ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья Гурская А.Н.