Постановление № 5-18/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-18/2024

31RS0023-01-2024-000268-48

№5-18/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2024 года пос. Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Подзолкова Ю.И.

( <...>),

-с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

-потерпевшего ФИО12.,

-законного представителя потерпевшего – начальник отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Чернянского района Белгородской области ФИО11,

рассмотрев в соответствии со ст.ст.26.1, 29.1, 29.5-29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, неженатого, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего по гл. 6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

29.12.2023 года около 19 час. 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных семейно-бытовых отношений умышлено нанес своему несовершеннолетнему сыну ФИО4 не менее пяти травмирующих ударов по различным участкам тела деревянным черенком от лопаты и шлангом, причинив последнему телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области спины, грудной клетки, обоих бедер, левого предплечья, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, объяснив свои действия, эмоциональным состоянием.

Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель в судебное заседание явились, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно, просили назначить наказание в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения предусмотренного приведенной правовой нормой подтверждается:

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2024 года в отношении ФИО14 по признакам преступлений, предусмотренный ч.2 ст. 115 и 116 УК РФ (л.д.9-10);

-рапортом старшего УПП ОМВД РФ по Чернянскому району ФИО10 от29.01.2024 года о том, что 29.12.2023 года по адресу: <адрес> ФИО1 избил своего сына Потерпевший №1 <данные изъяты>, у которого имеются телесные повреждения, которые не повлекли стойкой утраты общей трудоспособности.

В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- определением № 119 от 31.01.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-заявлением главы администрации Лубянского сельского поселения от 29.12.2023 года в отдел ОМВД РФ по Чернянскому району, зарегистрированным в КУСП № 4892, о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 избил своего сына Потерпевший №1 <данные изъяты>;

-письменными объяснениями Свидетель №1 от 29.12.2023 года и от 16.02.2024 года;

-письменными объяснениями ФИО6 от 26.02.2024 года;

-письменными объяснениями ФИО1 от 30.12.2023 года и от 20.03.2024 года;

-письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 29.12.2023 года и от 26.02.2024 года

-заключением эксперта ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 15 от 14.02.2024 года (л.д.34-35);

-протоколом об административном правонарушении от 20.03.2024года (л.д.50);

Из приведенных доказательств следует, что 29.12.2023 года около 19 час. 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных семейно-бытовых отношений умышлено нанес своему несовершеннолетнему сыну ФИО4 не менее пяти травмирующих ударов по различным участкам тела деревянным черенком от лопаты и шлангом, причинив последнему телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области спины, грудной клетки, обоих бедер, левого предплечья, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что не имел умысла на причинение потерпевшему физической боли, свои действия объясняет эмоциональным состоянием, ввиду произошедшего между ним и потерпевшим словесного конфликта.

При этом, ссылка привлекаемого на эмоциональное состояние, возникшее в ходе конфликта с потерпевшим, в связи с чем, он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, является несостоятельной, поскольку факт физического воздействия черенком от лопаты и резиновым шлангом на различные участки тела человека, безусловно, влечет причинение ему физической боли.

В связи с чем, ФИО1, допуская данные действия по отношению к потерпевшему, должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, который работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не имеющим административные наказание по гл. 6 КоАП РФ, наличия смягчающего ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает применение наказания в виде административного ареста нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Поскольку, административный арест согласно ст.3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, а цели административного наказания могут быть достигнуты другим его видом, то с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности суд приходит к выводу о назначении иного вида административного наказания.

В связи с этим, суд считает, что административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения той меры государственного принуждения, которая с наибольшем эффектом достигла бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения привлекаемому наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

Идентификатор 18880431240221005746 УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Чернянскому району) ИНН <***>, код ОКТМО 14654151, КПП 311901001, номер счета получателя 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102 кор. счет 40102810745370000018, КБК 18811601191019000140, административный штраф ОМВД РФ по Чернянскому району, постановление от 24.04.2024 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд Белгородской области

Судья Ю.И. Подзолков