Решение № 1-240/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело №1-240/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 11 декабря 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Оберст Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рехова А.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с участка местности за хозяйственными постройками на расстоянии 150 м. в западном направлении от <адрес> в <адрес> тайно похитил металлический автомобильный прицеп «<данные изъяты>», с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указав, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последней ущерб, который с учетом ее имущественного положения, стоимости похищенного имущества, превышающей 5000 рублей, значимости похищенного имущества для потерпевшей, в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является значительным.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, как обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, так и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, общественной опасности преступления, при отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, полное признание вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применение иных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении приговором Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за ряд преступлений против собственности спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное корыстное преступление, то есть проявляет склонность к совершению преступлений, характеризуется как злоупотребляющий спиртным в быту (л.д.№), суд не находит возможным сохранить условное осуждение и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с положениями ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ с реальным отбыванием подсудимым наказания в виде лишения свободы согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного хищением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении ФИО

Процессуальные издержки за участие защитника подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 приговором Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 шесть тысяч рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении ФИО

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова