Апелляционное постановление № 22-598/2023 от 20 февраля 2023 г. по делу № 4/15-87/2022

В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов М.В.

Дело №22-598/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21.02.2023

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Стефаненко В.В., представившего ордер № 14 и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Ксьонжик А.В.,

рассмотрел в судебном заседании 21.02.2023 дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.12.2022, которым

удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, осужденного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.08.2021 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав пояснения защитника - адвоката Стефаненко В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление как законное и обоснованное оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.08.2021 ФИО1 признан виновным и осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.04.2022 осужденный ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима был переведен в колонию-поселение.

Начало срока 07.09.2021 окончание срока 08.02.2023.

25.10.2022 врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.12.2022 представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима в отношении осужденного ФИО1 было удовлетворено. Постановлено перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.08.2021 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что на дату судебного заседания у него имелось одно нарушение режима содержания, однако в самом судебном заседании выяснилось о наличии еще одного нарушения, о котором он не знал и на которое не представлено документов, отсутствует его объяснительная и расписки. Обращает внимание, что из представленных характеристики и справки о поощрениях и взысканиях следует о наличии у него пяти поощрений и одного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток. Сведения о других нарушениях в указанных документах отсутствуют. Указывает, что судом первой инстанции принято решение об изменении ему режима содержания на основании нарушения, о котором он не знал. Просит постановление суда отменить, принять правильное решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен осужденным к лишению свободы в зависимости от их поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания. Согласно п."а" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: - в том числе хранение или передача запрещенных предметов.

В соответствии с ч.3 ст.116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в ч.ч.1,2 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п."в,г,д,е" ч.1 ст.115 и п."б" ст.136 УИК РФ.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случаях, предусмотренных ст.78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, УИК РФ, при рассмотрении представления врио начальника исправительного учреждения, в котором отбывает наказание ФИО1, исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, справку о поощрениях и взысканиях, постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Как установлено судом, 10.10.2022 постановлением врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания – за хранение запрещенных предметов, а именно: - при возвращении с разрешенного проведения выходного дня за пределами УКП, в ходе личного досмотра у осужденного были обнаружены и изъяты 1 сотовый телефон и 1 сим-карта.

Основанием к признанию осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания послужило то, что 10.10.2022 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор; постановлением врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю от 10 октября 2022 года осужденный ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток, за нарушение гл.2 п.12 пп.12,12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Условия и процедура признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции проверены и обоснованно признаны соответствующими положениям ст.ст.116, п."в" ч.1 ст.115,117 УИК РФ. Сведений об отмене постановления о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания, представленные материалы не содержат.

Мнение администрации исправительного учреждения о характере поведения осужденного ФИО1 и целесообразности его перевода из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, как и мнение прокурора, поддержавшего представление в судебном заседании, подлежит учету судом при рассмотрении представления по существу. Однако, вопреки доводам жалобы, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, не имели для суда определяющего значения, поскольку суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, в соответствии со ст.78 УИК РФ, будучи обязанным обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями. Согласно судебному решению мнения администрации исправительного учреждения и прокурора были оценены судом первой инстанции в совокупности со всеми обстоятельствами, исследованными судом, в том числе с позицией осужденного и защитника, возражающих против удовлетворения представления администрации исправительного учреждения.

Данные о наличии у осужденного ФИО1 5 поощрений, на что обращает внимание в апелляционной жалобе осужденный, были известны суду, следовательно, учитывались им при принятии решения в совокупности с иными обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения поставленного перед судом вопроса.

Доводы осужденного о том, что судом первой инстанции было принято решение об изменении ему режима содержания на основании нарушения, о котором он не знал, являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами дела, из которых следует, что основанием для принятия обжалуемого решения явилось представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю от 25.10.2022 об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а не за повторное нарушение им установленного порядка отбывания наказания за которое на него было наложено взыскание в виде административного штрафа.

Таким образом, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения в обжалуемом постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и соответствуют им, а также соответствуют требованиям закона.

Несогласие осужденного с выводами и решением суда само по себе не является основанием к отмене по сути правильного решения суда.

Рассмотрение представления произведено судом первой инстанции с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам. Нарушений уголовно - исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Постановление суда первой инстанции, вопреки мнению автора апелляционной жалобы, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.12.2022 об удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий .