Апелляционное постановление № 22-850/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 4/8-14/2020

Председательствующий Миллер Е.С. Дело 22-850/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 29 июля 2020 года

Верховный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Фокина А.В.,

при секретаре Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора Потаповой Л.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Чистобаева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2020 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 февраля 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия, с учетом изменений внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия, с учетом изменений внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 февраля 2016 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 24 мая 2019 года по отбытии срока наказания;

- 6 ноября 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 25 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

удовлетворено представление начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия об отмене условного осуждения назначенного приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 6 ноября 2019 года и постановлено реально исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора, полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 6 ноября 2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на него, в том числе обязанностей: регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

30 апреля 2020 года начальник филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 6 ноября 2019 года, в связи с систематическим нарушением осужденным порядка и условий отбывания условного наказания и несоблюдения возложенных обязанностей.

Постановлением Черногорского городского суда от 10 июня 2020 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением как незаконным, просит зачесть в срок лишения свободы отбытое им условное наказание в период с ноября 2019 года по март 2020 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения и направлении ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

По правилам ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела, после провозглашения приговора и при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда и ответственность за их несоблюдение, о чем отобрана подписка.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2020 года, в связи с нарушениями условий и порядка отбывания условного наказания, испытательный срок назначенный ФИО1 продлен на 1 месяц.

Материалами, представленными в суд зафиксированы факты неисполнения ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, а именно, в марте 2020 года не явился в инспекцию на отметку, в начале марта 2020 года без уведомления инспекции сменил место жительства.

Оснований ставить под сомнение эти данные у суда апелляционной инстанции не имеется. За допущенные нарушения осужденному в установленном законом порядке выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения, которые ему объявлялись.

Приведенные выше выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на совокупности представленных и исследованных в судебном заседании материалов, тщательно проверены, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и направлению ФИО1 для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Режим отбывания наказания ФИО1 определен верно.

Довод осужденного о необходимости зачета отбытого, по его мнению условного срока, не основан на законе, поскольку при условном осуждении не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного по приговору наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом первой инстанции при разрешении настоящего дела не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Фокин А.В.

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ