Решение № 12-713/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-713/2017

Дело № 12-713-17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 04 октября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>

по её жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 августа 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 августа 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить как незаконное, ссылаясь на то, что доказательства её виновности в материалах дела отсутствуют; материалы дела имеют противоречия в части времени причинения побоев; суд дал неверную оценку представленным доказательствам; её действия носили неумышленный характер; при рассмотрении дела было нарушено её право на защиту.

Проверив материалы дела, выслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и представителя ФИО3, возражавших против отмены обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2017 г. ФИО1, находясь у <адрес> умышленно неоднократно сдавила пальцами рук правое плечо несовершеннолетнего ФИО4, причинив ему, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, кровоподтеки в области правого плеча, внутрикожные кровоизлияния в области правой верхней конечности, причинив потерпевшему физическую боль, то есть побои.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, актом судебно-медицинского обследования, объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО6

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нанесения побоев потерпевшему ФИО4 и виновность ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которым, вопреки доводам жалобы, судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, при рассмотрении дела ФИО1 не отрицала того, что держала за руку несовершеннолетнего ФИО4, который при этом сильно кричал и вырывался.

Следовательно, ФИО1 понимала, что своими действиями, может причинить потерпевшему физическую боль, то есть действовала умышленно.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 2789 от 24 мая 2017 г. (л.д. 10), кровоподтеки в области правого плеча и внутрикожные кровоизлияния в области правой верхней конечности, образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок около 1-2 суток до осмотра, возможно 23 мая 2017 г., что соответствует времени совершения вмененного ФИО1 правонарушения.

Какие-либо противоречия в части времени причинения побоев, в материалах дела отсутствуют.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, что подтверждается её подписью в соответствующей расписке (л.д. 36).

Доказательства, свидетельствующие о том, что в ходе производства по делу ФИО1 заявляла ходатайство о допуске защитника, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов