Решение № 2-284/2021 2-284/2021~М-56/2021 М-56/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-284/2021

Дело № 2-284/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (303275807) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302216 руб. 51 коп., из которых: просроченная ссуда 183676 руб. 53 коп., просроченные проценты 74652 руб. 55 коп., неустойка по ссудному договору 6379 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду 37507 руб. 49 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6222 руб. 17 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № ЗАО «Современный коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ банк переименован в РАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор № (303275807) в виде акцептованного заявления оферты. Банк выдал ответчику кредит в сумме 200000 рублей на срок 2 месяца под 39,9 % годовых. Факт выдачи кредита и получения его заемщиком подтверждены выпиской по счету, договором, счетами. Ответчик ознакомлен с условиями и порядком выдачи кредита, сроком и порядком его возврата, графиком и сроками платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков оплаты кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, пени, неустойкой. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2898 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3170 дней. Истец направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и его оплате. Данное требование ответчиком оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 302216 руб. 51 коп., в том числе: просроченная ссуда 183676 руб. 53 коп., просроченные проценты 74652 руб. 55 коп., неустойка по ссудному договору 6379 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду 37507 руб. 49 коп. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по указанному кредитному договору, который в дальнейшем был отменен мировым судьей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен. В деле имеется заявление, в котором заявляет о пропуске истцом срока обращения в суд с данным требованием. Просит в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела следующее. ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор № (303275807) на сумму 200000 рублей на срок 2 месяца под 39,9 % годовых.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

Как указано в исковом заявлении сумма долга ФИО2 перед истцом по кредитному договору № (303275807) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302216 руб. 51 коп., из которых: просроченная ссуда 183676 руб. 53 коп., просроченные проценты 74652 руб. 55 коп., неустойка по ссудному договору 6379 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду 37507 руб. 49 коп.

Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований. Ответчиком контрасчета по взыскиваемым суммам не представлено.

ФИО1 просит суд применить срок исковой давности относительно заявленных требований, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что судебный приказ по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен мировым судьей через 17 дней – ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд исковое заявление о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

С учетом дат выдачи и отмены судебного приказа, даты направления в суд искового заявления, срок исковой давности по настоящему требованию следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней – 3 года).

Согласно требованиям и нормам закона, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и оплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Поскольку заключенный между банком и ответчиком кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных документов, в том числе графика платежей, следует, что срок оплаты кредита (основного долга) установлен по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по ссудному договору начислена истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по просроченной ссуде начислена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по требованиям банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обращения банка в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ, на дату предъявления иска в суд срок исковой давности пропущен. По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ (неустойка), срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом обстоятельств дела и вышеперечисленных доказательств, суд считает, что в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302216 руб. 51 коп., из которых: просроченная ссуда 183676 руб. 53 коп., просроченные проценты 74652 руб. 55 коп., неустойка по ссудному договору 6379 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду 37507 руб. 49 коп., следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» отказано в полном объеме, государственная пошлина в размере 6222 руб. 17 коп. не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302216 руб. 51 коп., из которых: просроченная ссуда 183676 руб. 53 коп., просроченные проценты 74652 руб. 55 коп., неустойка по ссудному договору 6379 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду 37507 руб. 49 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6222 руб. 17 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года