Решение № 2-1129/2021 2-1129/2021~М-206/2021 М-206/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1129/2021

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1129/2021




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ВБК-Юксеево», ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:


Истец ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ВБК-Юксеево», ФИО1 с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 13 декабря 2018 года № по состоянию на 22 января 2021 года в размере 1543399, 87 рублей, в том числе, основной долг – 1440154, 44 рубля, проценты за кредит – 79753, 96 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 19203, 53 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4287, 94 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15916, 99 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

13 декабря 2018 года между Банком и ООО «ВБК-Юксеево» заключен кредитный договор № (далее – Договор). Обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита по Договору исполняет не надлежащим образом: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных общими условиями кредитования начиная с 17 октября 2020 года, до настоящего времени задолженность в установленный договором срок не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств заключен договор поручительства № между Банком и ФИО1

Банком 22 декабря 2020 года направлено в адрес ООО «ВБК-Юксеево» и ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности. Задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является директором ООО «ВБК-Юксеево». Заключение кредитного договора, договора поручительства, наличие и размер задолженности не оспаривает. Задолженность возникла в связи с введением карантина и нарушением рынка сбыта. Сумму кредита выплачивать намерены, однако сразу исполнить требования Банка невозможно.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено, что 13 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк России и ООО «ВБК-Юксеево» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими условиями – сумма кредита ....... рублей, проценты за пользование кредитом по ставке ....... % годовых. Исполнение обязательств по Договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется «.......» числа каждого месяца аннуитентными платежами. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно. В соответствии с п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. О своих требованиях по Договору кредитор уведомляет заемщика.

Кроме того, 13 декабря 2018 года межу Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнением ООО «ВБК-Юксеево» всех обязательств по кредитному договору от 13 декабря 2018 года №.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) 13 декабря 2018 года на счет ООО «ВБК-Юксеево» № Банком зачислены денежные средства в размере 3000000 рублей, назначение платежа «выдача кредита по договору от 13 декабря 2018 года №».

Таким образом, Банком обязательства по Договору исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ООО «ВБК-Юксеево» исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по Договору осуществлен 15 сентября 2020 года.

22 декабря 2020 года Банком в адреса ответчиков – ООО «ВБК-Юксеево», ФИО1 направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, возврат суммы задолженности должен быть осуществлен не позднее 21 января 2021 года.

В установленный в требовании срок задолженность перед Банком не погашена ни заемщиком, ни поручителем, что подтверждается пояснениями ответчика ФИО1, иного материалы дела не содержат.

Согласно представленным истцом расчету и выписке задолженность ООО «ВБК-Юксеево» по Договору по состоянию на 22 января 2021 года составляет 1543399, 87 рублей, в том числе, основной долг – 1440154, 44 рубля, проценты за кредит – 79753, 96 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 19203, 53 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4287, 94 рублей. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, поскольку как следует из материалов настоящего дела между ООО «ВБК-Юксеево» и Банком заключен кредитный договор, условия которого истцом выполнены в полном объеме. В целях исполнения заемщиком условий кредитного договора между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства. ООО «ВБК-Юксеево» допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств перед банком, требование Банка о досрочном возврате денежных средств ответчиками в установленный срок ответчиками не исполнено, доказательств необоснованности заявленной к взысканию суммы задолженности суду ответчиками не представлено.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. Иных платежей на день рассмотрения дела судом (после 15 сентября 2020 года) от ответчиков в счет погашения имеющейся задолженности не поступало, доказательств иного не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию: основной долг – 1440154, 44 рубля, проценты за кредит – 79753, 96 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 19203, 53 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4287, 94 рублей. Оснований для снижения неустойки судом не усматривается, указанный размер соответствует объему нарушенного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом в связи с направлением искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15916, 99 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15916, 99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать в солидарном порядке с ООО «ВБК-Юксеево», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 13 декабря 2018 года № по состоянию на 22 января 2021 года в размере 1543399, 87 рублей, в том числе, основной долг – 1440154, 44 рубля, проценты за кредит – 79753, 96 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 19203, 53 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4287, 94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15916, 99 рублей.

Решение суда в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья О.Ю. Селиверстова



Суд:

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Селиверстова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ