Апелляционное постановление № 22-3/2017 22-757/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 22-3/2017

Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-3


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2017 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Барсукова В.А.,

переводчика ФИО7-З. Г.Г.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 ноября 2016 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Алтай

в отношении осужденного ФИО1, <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения. ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., объяснения осужденного ФИО1 и его адвоката Барсукова В.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 15 января 2016 года, с учетом апелляционного постановления Кош-Агачского районного суда Республик Алтай от 11 марта 2016 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

С 28 марта 2016 года ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Алтай

Администрация ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Алтай обратилась в суд с представлением в отношении ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, обосновав его тем, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 01 ноября 2016 года данное представление удовлетворено.

В апелляционных жалобах осужденный просит постановление суда отменить. В обоснование своих доводов указывает, что в судебном заседании не участвовал представитель исправительного учреждения, наложенное на него взыскание незаконно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов, суд, принимая решение о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, обоснованно указал, что ФИО1, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергся административному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. На основании ч.2 ст.116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ КП-3 он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд в полной мере и надлежащим образом исследовал все обстоятельства и указал, что ФИО1 обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 78 УК РФ мотивировал свои выводы о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях более строгого режима содержания и подлежит переводу в исправительную колонию общего режима.

Факт наложения взыскания признан законным и обоснованным, подтверждается материалами, рапортами сотрудников ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Алтай, справкой о беседе, актом, а также объяснительной самого ФИО1, согласно которой он не отрицает совершенное нарушение.

При таких обстоятельствах наложение взыскания в виде водворения в штрафной изолятор соответствуют требованиям закона.

Принятое судом с учетом данных личного дела осужденного, характеризующегося отрицательно, поощрений не имеющего, мнения администрации учреждения решение является обоснованным и соответствует положениям ст. 78 УИК РФ.

Представитель ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Алтай, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения материала в отношении ФИО1, в судебное заседание явился, однако судебное заседание было отложено. Об отложении судебного заседания представитель колонии был уведомлен, его неявка в судебное заседания не препятствовала рассмотрению ходатайства осужденного, у сторон, возражений о рассмотрении материала в отсутствии представителя исправительного учреждения не возникало, в связи с чем доводы жалобы в данной части несостоятельны.

При таких обстоятельствах судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 01 ноября 2016 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, доводы жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий А.А. Ресенчук