Решение № 2-2284/2025 2-2284/2025~М-2472/2025 М-2472/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-2284/2025

№ 50RS0046-01-2025-003395-47

Дело № 2-2284/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 ноября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.

г. Ступино Московской области 17 ноября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Хмыровой Н.В., при секретаре судебного заседания Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего ФИО3, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества ФИО3, умершего 12.02.2025 года, задолженность по договору кредитной карты № от 08.02.2024 г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 12.02.2025 года, в размере общего долга –18954,53 рублей, из которых: 18954,53 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

, а всего в размере 22954 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рублей 53 копейки.

Требования истца обоснованы тем, что 08.02.2024 г. между ФИО3 и АО «ТБанк», заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате в задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Таким образом, на дату направления в суд искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 18954,53 рублей, из которых: 18954,53 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 21.10.2025 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом; о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении и возражений на иск не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2024 года ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащей предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания, в рамках которого просил Банк выпустить на его имя кредитную карту и осуществлять её кредитование (л.д. 22, 47).

Условия договора о кредитной карте содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифном плане по кредитным картам, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые являются составной и неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора № от 08.02.2024 года (л.д. 23-41, 48).

В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с лимитом задолженности 1000000 рублей (л.д. 42).

ФИО3 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит Банку.

Истцом АО «Тинькофф Банк» обязательства по предоставлению кредита выполнены; при этом факт получения денежных средств и использования кредита ФИО3 подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности (л.д. 18-19).

Согласно Тарифному плану по кредитным картам процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 24,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 24,9% годовых; плата за обслуживание кредитной карты - бесплатно; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, составляет 2,9% плюс 290 рублей; плата за оповещение об операциях 59 рублей в месяц; минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности минимум 600 рублей; предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности составляет 390 рублей (л.д. 42).

На основании Решения б/н единственного акционера от 10.06.2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк» (л.д. 55).

04.07.2024 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием (л.д. 56).

12.02.2025 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, а также записью акта о смерти № от 13.02.2025 г. (л.д. 69-70, 75).

Как следует из копии наследственного дела №, открытого 24.03.2025 года нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО6 к имуществу умершего ФИО3 (л.д. 74-102), его отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в наследство, открывшееся после смерти ФИО3, путём подачи соответствующих заявлений нотариусу по месту открытия наследства.

На момент смерти ФИО3 вместе с ним в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства его мать ФИО2 (л.д. 81, 104).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО7 являются наследниками ФИО3, к которым перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

На момент смерти ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 780 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 122).

В материалы гражданского дела по запросу суда были представлены сведения ГИБДД о том, что на момент смерти ФИО3 являлся собственником транспортного средства марки Хендэ Соната, гос.рег.знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства (л.д. 71-72).

Кроме того, в ПАО «Сбербанк России» имеются открытые на имя ФИО3 счета № с остатком денежных средств в сумме 2386,22 рублей, № с остатком денежных средств в сумме 82,69 рублей, № с остатком денежных средств в сумме 10,83 рублей (л.д. 133-134).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Расчёт задолженности ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения наследодателем обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, учитывая, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство, и что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость принятого наследства, суд находит исковое заявление АО «ТБанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2025 (л.д. 10).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в пользу АО «ТБанк» (адрес: <...> Хуторская, д. 38А стр. 26; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 08.02.2024 г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 12.02.2025 года, в размере общего долга –18954,53 рублей, из которых: 18954,53 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего в размере 22954 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рублей 53 копейки.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.