Решение № 2-162/2019 2-162/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело № 2-162\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец, предоставивший 12 сентября 2017 года ответчику на основании кредитного договора № кредит в сумме 78 000 руб. под 27 % годовых сроком на 24 месяца, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по нему, состоящую из:

- просроченного основного долга – 53 383,04 руб.,

- начисленных процентов – 4 464,21 руб.,

- штрафы и неустойки – 803,26 руб.,

а также возврат государственной пошлины в сумме 1 959,52 руб., ссылаясь на то, что ответчик нарушает установленную условиями договора обязанность внесения ежемесячного обязательного платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 иск не признала, заявив, что она этот кредитный договор не заключала, деньги не получала, однако, никаких исков о признании сделок недействительными не подавала, иных действий не предпринимала. По обстоятельствам пояснила, что осенью 2017 года она лечилась в платной клинике в г. Рыбинске, в августе заключила кредитный договор на оплату лечения, по которому внесла несколько платежей, после того, как клиника закрылась она платить по кредиту прекратила. Что касается данного договора, она, не отрицая, что в договоре имеется её подпись и записанный её рукой текст, предположила, что это все является результатом фото-шопа либо иных действий неизвестных лиц.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора № № от 12 сентября 2017 года и получения ответчиком кредита в размере 78 000 рублей под 27 % годовых сроком на 24 месяца подтвержден копией договора, погашение кредита подлежало внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 250 руб.

Как следует из выписки по счету, сумма кредита по заявлению ФИО1 была перечислена в ООО «Фит Клиник», что подтверждает её пояснения, что она оплачивала за счет кредитов лечение в платной клинике. 14 октября 2017 года с иного счета ФИО1 в счет погашения кредита была перечислена сумма 4250 руб., 20 октября 2017 года ею внесена сумма 4 250 руб. 13 ноября 2017 года на счет поступил возврат денежных средств в размере 57 000 рублей, ответчица не отрицала, что, возможно, эти средства вернула закрывшаяся клиника. От самой ФИО1 больше сумм в счет погашения кредита не поступало. Из данной суммы (57 000 рублей) ежемесячно списывались средства на погашение данного кредита, и кредита, полученного ФИО1 по договору № от 18 июля 2017 года в сумме 79 200 руб., которая также была перечислена в указанную «Фит Клинику», и по которому ФИО1 также прекратила вносить платежи. Всего из суммы 57 000 рублей в счет погашения кредита по договору № № от 12.09.2017 г. средства списывались до 20 июня 2016 года и составили сумму 23 000 руб. Как следует из дополнительных пояснений истца по иску, оставшиеся 34 000 рублей были списаны в счет погашения аннуитетных платежей по кредитному договору№ № от 18.07.2017 года.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами заимодавец вправе в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 2 статьи 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается изложенными выше сведениями из личного счета ответчика.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, за ответчицей числится задолженность, состоящая из:

- просроченного основного долга – 53 383,04 руб.,

- начисленных процентов – 4 464,21 руб.,

- штрафов и неустойки - 803,26 руб.

Ответчиком суммы просроченных платежей, размер процентов и неустойки не оспорены, в связи с чем исковые требования в подтвержденном размере задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и госпошлина, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит и госпошлина в размере 1 959,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору № № от 12 сентября 2017 года: просроченный основной долг – 53 383,04 руб., начисленные проценты – 4 464,21 руб., штрафные санкции – 803,26 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 1 959,52 руб., всего 60 610,03 руб. (шестьдесят тысяч шестьсот десять руб., 03 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года.