Решение № 2-1-6675/2019 2-6675/2019 2-6675/2019~М-6862/2019 М-6862/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1-6675/2019

Дело № 2-1-6675/2019

64RS0042-01-2019-008207-24


Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 05.12.2012 года между ответчиком и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 99071,21 рублей под 26,69% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании договора поручения № 2 от 01.11.2018 года, был заключен договор № 2018-7607/27 уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе и к ответчику. 24.12.2018 года ООО «РегионКонсалт» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о возврате суммы долга. Данное требование исполнено не было. Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.05.2019 года в размере 171 852,43 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9% годовых с 21.05.2019 года по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 637,04 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что, действительно, имеется задолженность по кредитному договору, которая сложилась в связи с ухудшением ее материального положения.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Признание иска сделано ответчиком ФИО1 добровольно, не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, в связи с чем оно может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2012 года по состоянию на 20.05.2019 года в размере 171 852,43 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9% годовых с 21.05.2019 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 637,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова