Решение № 2-664/2018 2-664/2018 ~ М-583/2018 М-583/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-664/2018

2-664/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 26 июня 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и расторжении договора займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и расторжении договора займа, указывая в обоснование, что 08 марта 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № 995/18, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 08 сентября 2018 года с условием начисления процентов в размере 6 % от суммы займа, а также при отказе займодавца от ежемесячного вознаграждения, с автоматическим реинвестированием суммы займа в размере 6% от суммы ежемесячно, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму и проценты в установленный договором срок. В связи с необходимостью денежных средств он решил вернуть сумму займа досрочно, о чем направил ФИО2 18 апреля 2018 года письменное уведомление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Указанное уведомлением ответчиком не получено, помещение, в котором заключался договор займа, закрыто, на контактные телефоны, указанные в договоре, никто не отвечает. Просит расторгнуть договор займа № 995/18 от 08 марта 2018 года и взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 08 марта 2018 года был заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО1 предоставил займ в размере 200 000 рублей. Договор заключен на срок до 08 сентября 2018 года. По условиям договора заемщик ФИО2 выплачивает заимодавцу ежемесячное вознаграждение в размере 6% от суммы займа, выплата вознаграждения производится с 05 по 15 число каждого последующего месяца при желании займодавца. При желании займодавца вернуть сумму займа досрочно, он должен предупредить заемщика не менее чем за 30 календарных дней в письменной форме.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа № 995/18 от 08 марта 2018 года.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, однако, до настоящего времени договор не расторгнут, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, поскольку сумму долга в полном объеме до настоящего времени не вернул. Сумма основного долга на момент рассмотрения дела составляет 200 000 рублей, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа № 995/18 от 08 марта 2018 года в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5200 рублей.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, что составит 5200 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № 995/18 от 08 марта 2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № 995/18 от 08 марта 2018 года в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей, всего 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская