Решение № 2-2007/2025 2-2007/2025~М-310/2025 М-310/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2007/2025

Дело № 2-2007/2025

Поступило в суд 05.02.2025

УИД 54RS0001-01-2025-000676-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.06.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Лукиных Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 328 985,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, а также расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 10 725 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. На основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. По договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру по ...Б, .... Квартира приобреталась за счет денежных средств, полученных в ПАО Сбербанк по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрен График платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения семейных отношений и расторжения брака истец перечислил в пользу банка по данному кредитному договору 111 578,78 руб. в счет погашения основного долга, а также 196 805,80 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом. Всего истцом выплачено 308 384,58 руб., что подтверждается справкой банка. После получения справки из банка истцом осуществлен очередной платеж в пользу банка на сумму 22027,47 руб. Всего было выплачено по кредитному договору 330 412,05 руб. Кроме того, в п. 10 кредитного договора стороны приняли на себя обязательство заключить договор страхования недвижимости, жизни и здоровья. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил полис страхования недвижимого имущества (ипотеки). За страховку истцом было оплачено 10 704,54 руб. Также истцом в счет обеспечения ипотеки в целях исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был оформлен полис серии ... ..., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил общую сумму в размере 26 228,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве приобретены права на квартиру по адресу: ..., ..., .... Объект в настоящее время не введен в эксплуатацию. Квартира приобреталась за счет денежных средств, полученных в ПАО Сбербанк по кредитному договору ...-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрен График платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения семейных отношений и расторжения брака истец перечислил в пользу банка по данному кредитному договору 52 649,71 руб. в счет погашения основного долга, а также 200 918,65 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом. Всего истцом выплачено 253 568,36 руб. После получения справки из банка истцом истец осуществил очередной платеж в пользу банка на сумму 20697,34 руб. Всего было выплачено по кредитному договору 274 265,70 руб. Кроме того, в п. 10 кредитного договора стороны приняли на себя обязательство заключить договор страхования недвижимости, жизни и здоровья. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил с САО «ВСК» договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев, по которому ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6 208 руб., что подтверждается квитанцией. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил с САО «ВСК» договор страхования кредита от несчастных случаев, по которому оплачено 10 153 руб., что подтверждается квитанцией банка. Соглашения о разделе существующего общего долга между бывшими супругами не достигнуто, истец единолично продолжает исполнять общие обязательства, ответчик от исполнения данной обязанности уклоняется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Зезюлин Д.В., действующий на основании ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ, доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Правилами п.2 ст. 34 СК РФ установлен режим совместной собственности супругов, к общему имуществу относится, в том числе, приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено и следует их материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (до брака – ФИО3) был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между заемщиками ФИО1, ФИО2 и кредитором ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 3 050 000 руб., на 240 месяцев, под 6,10 % годовых (л.д.56).

Кредит является целевым, предоставлен для приобретения в общую совместную собственность истца и ответчика квартиры, расположенной по адресу: ...Б, ... по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Право совместной собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Новосибирской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33).

Кроме того, в период брака, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиками ФИО1, ФИО2 и кредитором ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ...-НКЛ, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 2 875 000 руб., сроком на 300 месяцев, под 6,70 % годовых, целевым использованием – для приобретения в собственность заемщиков строящегося объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский ... ..., права на которую приобретены созаемщиками ФИО1 и ФИО2 на основании договора участия в долевом строительстве 28.12.2022 (л.д.15, л.д.36-46).

Брачный договор между сторонами не составлялся.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен (л.д.14).

Из представленных в материалы дела справок кредитных организаций усматривается, что истцом ФИО1 надлежащим образом исполнялись обязательства после расторжения брака.

Согласно справкам ПАО Сбербанк и чеков по операциям, представленных истцом, в счет исполнения обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства в размере 308 384,58 руб., в том числе: 111 578,78 руб. в счет погашения основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 196 805,80 руб. (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен очередной платеж в счет погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 027,47 руб., что также подтверждается справкой банка (л.д.75).

Таким образом, всего ФИО1 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 330 412,05 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 10 кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оформлен полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) (л.д. 86), по которому ФИО1 оплачено 10 704,54 руб., что подтверждается чеками по операции (л.д.98, 99). ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» оформлен полис серии ЗМЕФР109 ... (л.д.108), по которому оплачены денежные средства в размере 13 329,57 руб. и 12 898,77 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118,120).

Согласно справкам ПАО Сбербанк и чеков по операциям, представленных истцом, в счет исполнения обязательств по кредитному договору ...-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 253 568,36 руб., из которых: 52 649,71 руб. - в счет погашения основного долга 200 918,65 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.74).

Согласно справкам ПАО Сбербанк (л.д.76,77), ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита по кредитному договору ...-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен очередной платеж в размере 20 697,34 руб.

Таким образом, по кредитному договору ...-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено банку 274 265,7 руб.

В рамках заключенных ФИО1 с САО «ВСК» во исполнение предусмотренных п.10 кредитного договора ...-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, договоров страхования кредита от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78, л.д. 100), истцом ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 6 208 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10 153 руб., что подтверждается документально (л.д.104, л.д.82).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, соглашения о разделе существующего общего долга между бывшими супругами не достигнуто, истец единолично продолжает исполнять общие обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, ответчик от исполнения данной обязанности уклоняется.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 ГК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу ст. 39, 45 СК РФ общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, после прекращения семейных отношений и расторжения брака истцом были вложены личные денежные средства в погашение долга по кредитным договорам ... от ДД.ММ.ГГГГ и ...-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение объектов недвижимости.

Согласно расчету истца, общая сумма вложенных им личных денежных средств в счет погашения обязательств по кредитным договорам составила 657 971,63 руб. (из расчета: 330 412,05 руб.+ 10 704,54 руб. +13 329,57 руб. + 12 898,77 руб. + 274 265,70 руб.+ 6 208 руб.+10 153 руб. = 657 971,63 руб.).

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований.

Исходя из того, что сумма долга является общим долгом бывших супругов, возникшим в связи с приобретением ими жилья, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 328 985,80 руб., из расчета: 657971,63/2.

При этом судом учтено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, до расторжения брака на истца и ответчика распространялся режим совместной собственности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 725 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области) денежные средства в размере 328 985 (триста двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей) 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 725 (двадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий ...

...

...

...

...