Решение № 2-213/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-213/2025

Дело № 2-213/2025

УИД 52RS0030-01-2024-000624-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

город Ейск 24 марта 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием: истца ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании авансового платежа и неустойки по договору поставки,

установил:

ФИО1 обратился в Ейский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои требования мотивирует тем, что между Истцом ФИО3.) и Ответчиком ФИО2 был заключен договор поставки № от дата (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора Поставщик (Ответчик) обязался поставить Углевыжигательные печи объемом 25 кв.м. в количестве 5 штук с условием самовывоза со склада по адресу: <адрес> в течение 90 дней

Общая сумма договора в соответствии с п. 2.1 договора поставки составляет 1 750 000 рублей, при этом Заказчик должен был внести авансовый платеж в размере 50% цены поставляемой продукции (и. 2.3 указанного договора).

Денежные средства в размере 875 000 рублей перечислены ФИО1 на счел Ответчика.

Истец неоднократно предлагал ответчику личную встречу для урегулирования возникших между Сторонами разногласий. Ответчик. ссылаясь на постоянную занятость или отсутствие в месте нахождения складов, отказывался от встреч, договоренности по урегулированию спора между сторонами достигнуто не было.

Просит суд: 1) расторгнуть договор поставки № от дата, заключенный между Истцом и Ответчиком, с дата;

2) взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму авансовою платежа по договору поставки № от дата в размере 875 000 рублей;

3) взыскать с ИН ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неустойки но договору поставки № от дата, за период с дата по дата в размере 356 154 рубля 18 копеек, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате;

4) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 27 312 рублей в счет возмещения оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видео-конференцсвязи с Автозаводским районным судом <адрес>, истец доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Положения ст.8 ГК РФ, предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 ГК РФ сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата, между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался изготовить и поставить пять Углевыжигательных печей объемом 25 куб. м., с условием самовывоза со склада по адресу: <адрес>. Заказчик обязался произвести оплату в соответствии с п. п. 2.2. настоящего договора.

Цена Договора составляет 1 750 000 рублей. Цена устанавливается в РОССИЙСКОЙ рублях и включает в себя; стоимость товара, тары, упаковки, маркировки, стоимость документов качества, другие затраты и обязательные платежи, необходимые для выполнения настоящего договора.

Расчёты за поставляемую продукцию согласно счета на оплату осуществляются двумя платежами следующим образом: авансовый платеж в размере 50% (пятьдесят процентов) цены поставляемой продукции «Заказчиком» после согласования заявки в течение 3 (трех) банковских дней с момента направления Поставщиком счёта на оплату. Окончательный платеж в размере 50% цены поставляемой продукции производится «Заказчиком» в течение 1 (одного) календарного года после подписания данного договора (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора поставки).

Срок действия договора устанавливается с момента подписания договора до дата (пункт 7.1 договора)

В случае, нарушения сроков поставки, указанных в п.п. 3.1 настоящего договора, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере не менее одно трехсотой, действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки поставки (пункт 5.3 договора).

Как установлено в судебном заседании, согласно пункту 2.3 договора поставки, истец ФИО1 произвел оплату в размере 875 000 рублей, что составляет 50% от суммы договора: 100 000 рублей – дата банковским переводом; 100 000 рублей - дата банковским переводом; 675 000 рублей 00 копеек – дата на основании платежного поручения №. Кроме того, оплата денежных средств в размере 875 000 рублей также подтверждается распиской ФИО2 от дата, где последним указана сумма полученных денежных средств в размере 900 000 рублей.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий вышеуказанного договора поставки № от дата, ИП ФИО2 не исполнил свои обязательства по указанному Договору – не изготовил Углевыжигательные печи объемом 25 куб.м. в количестве 5 штук, с даты заключения указанного договора прошло более 2 лет, однако до настоящего времени п. 3.1 указанного договора не исполнен Поставщиком.

Дважды ФИО1 обращался с претензиями к ИП ФИО2 с требованиями об одностороннем внесудебном расторжении договора поставки № от дата и о возврате авансовою платежа в размере 875 000 рублен. В ответе на претензию от дата, ФИО2 указывал на то, что углевыжигательные печи объемом 25 куб.м в количестве 5 штук готовы к самовывозу со склада по адресу: <адрес>, соответственно нарушений условий договора поставки нет.

В нарушение условии вышеуказанного договора поставки № от дата, ИП ФИО2 не исполнил свои обязательства по указанному Договору – не изготовил Углевыжигательные печи объемом 25 кв.м. в количестве 5 штук, с даты заключения указанного договора прошло более 2 лет, однако до настоящего времени и. 3.1 указанного договора не исполнен Поставщиком.

дата, ФИО1 приехал па склад ИП ФИО2 по вышеуказанному адресу. Ответчик в телефонном разговоре сообщил, что товар находится на втором складе, однако и на втором складе товар не был обнаружен. Отсутствие товара на складах подтверждается фотографиями, сделанными ФИО1 в день приезда на склады Ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 надлежащим образом не исполнил обязательства, предусмотренные договором поставки № от дата, не поставил оплаченный товар в согласованный сторонами срок, что повлекло утрату истцом интереса к поставке товара и является существенным нарушением условий договора поставки, влекущим его расторжение. При таких обстоятельствах, суд признает требования истца в части расторжении договора поставки № от дата подлежащим удовлетворению.

Как следует из статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не

Оплата товара истцом на сумму 850 000 рублей подтверждается материалами дела, ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств поставки товара, погашения суммы долга суду не предоставил.

В связи с чем, оснований для удерживания суммы оплаты товара у ответчика не имеется, в связи с расторжением договора по основаниям, предусмотренным законом.

Учитывая, что истцом оплата товара произведена в размере 50 % от цены поставляемой продукции, ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил, исполнение договора в части передачи доказательств возврата оплаченных денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 850 000 рублей также подлежит удовлетворено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 326 154 рубля 18 копеек за период с дата по дата на основании пункта 5.3 спорного договора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в сумме 326 154 рубля 18 копеек за период с дата по дата, а также неустойка по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы неустойки судом проверена и признана верной. Документально обоснованный контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом согласно платежным поручением № от дата оплачена госпошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 27 312 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, дата года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, выдан отделом <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2, дата года рождения, урож. <адрес>, ИНН № взыскании авансового платежа и неустойки по договору поставки - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от дата, заключенный между ФИО1, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 с дата

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму авансового платежа по договору поставки № от 15» октября 2022 года в размере 875 000 тысяч рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неустойки но договору поставки № от дата за период с дата по дата в размере 356 154 рубля 18 копеек, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 27 312 рублей в счет возмещения оплаты государственной пошлины.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев