Решение № 2-1091/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1091/2020

Дело № 2-1091/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 июля 2020 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Великановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску белоцерковский н.н. к белоцерковский а.н. о взыскании алиментов на содержание родителя,

у с т а н о в и л:

белоцерковский н.н. обратился в суд с иском к своему сыну белоцерковский а.н. о взыскании алиментов, указывая, что нуждается в помощи, так как получаемая им пенсия по старости в размере 11 135 рублей 32 копейки не достаточна для проживания. Он имеет хронические заболевания, нуждается в систематическом приобретении лекарств, оплачивает коммунальные платежи, а сын материальной помощи ему не оказывает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере 8 569 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Истец белоцерковский н.н. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик белоцерковский а.н. в судебное заседание не явился, извещен судом по последним известным адресам места жительства и пребывания, об уважительным причинах неявки суду не сообщил.

Адвокат Нагибин А.В., привлеченный судом к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика белоцерковский а.н., в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражал.

Привлеченная в рассмотрению дела в качестве третьего лица совершеннолетняя дочь истца – белоцерковская е.н. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии с положениями статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (пункт 1).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (пункт 2).

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3).

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них (пункт 4).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец белоцерковский н.н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ответчика белоцерковский а.н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

белоцерковский н.н. является получателем страховой пенсии по старости в размере 11 135 рублей 32 копейки, иных источников доходов не имеет.

Согласно представленными ИФНС по <адрес> сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ белоцерковский н.н. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Металлург», участок 1, дача №, а также транспортных средств марки «ВАЗ 2102» с государственным регистрационным номером <***>, марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным номером <***>, марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером <***>, марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным номером <***>, марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером <***>.

белоцерковский н.н. наблюдается в поликлинике ГБУЗ «ВОКБ №» с диагнозом: «Кардиосклероз. Гипертоническая болезнь III <адрес> гипертензия III. Риск 3.Дисциркуляторная энцефалопатия II ст. смешанного генеза (атеросклеротическая, гипертоническая). Гиперлипидемия. Ангиосклероз сетчатки».

В связи с имеющимися заболеваниями истец неоднократно проходил стационарное лечение в кардиологическом отделении ГБУЗ «ВОКБ №», ему рекомендованы для постоянного приема лекарственные препараты – вамлосет, индапамид, ретард, кардиомагнил, аторвастатин, бисопролол.

Ответчик белоцерковский а.н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах и дополнительным видом деятельности – торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах.

Согласно представленными ИФНС по <адрес> сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ белоцерковский а.н. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Металлург», участок 1, дача №, а также транспортных средств марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е320» с государственным регистрационным знаком <***>, марки «ГАЗ 33302» с государственным регистрационным знаком <***>, марки «МЕРЕСЕДЕС-БЕНЦ S500 L» с государственным регистрационным знаком <***>. Также ответчику на праве общей долей собственности с размером доли 123/218 принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>, ул. им. Репина, <адрес>А4.

Как пояснял в ходе судебного разбирательства истец, его сын несмотря на имеющуюся у него финансовую возможность не оказывает ему материальную помощь. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В пункте 39 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статья 87 Семейного кодекса Российской Федерации) подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон. При определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Судом установлено, что у истца, помимо сына белоцерковский а.н., есть совершеннолетняя дочь белоцерковская е.н., которая привлечена к рассмотрению дела в качестве третьего лица. В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что каких-либо претензий, касающихся своего содержания, к дочери не имеет.

Других совершеннолетних трудоспособных детей у белоцерковский н.н. не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, применительно к положениям статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с белоцерковский а.н. алиментов на содержание нетрудоспособного отца белоцерковский н.н., поскольку ответчик об отце не заботится, средств на его содержание не предоставляет. В силу возраста и состояния здоровья истец нуждается в уходе и заботе о нем.

В соответствии со статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

Как следует из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за первый квартал 2020 г.» величина прожиточного минимума для пенсионеров установлена в размере 7 775 рублей.

При определении размера алиментов суд учитывает материальное положение сторон, наличие у истца двоих совершеннолетних детей, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание родителя в размере 1 500 рублей, что соответствует 19,3% прожиточного минимума для пенсионеров по <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Поскольку истец обратился в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГг., алименты подлежат взысканию с ответчика ежемесячно с указанной даты.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление белоцерковский н.н. к белоцерковский а.н. о взыскании алиментов на содержание родителя удовлетворить частично.

Взыскать с белоцерковский а.н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу белоцерковский н.н. ежемесячно алименты в размере 1 500 рублей, что соответствует 19,3% прожиточного минимума для пенсионеров, установленного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального положения сторон и других, заслуживающих внимание обстоятельств.

В удовлетворении искового заявления о взыскании алиментов в остальной части отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с белоцерковский а.н. в доход бюджета муниципального образования города – героя Волгограда государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 г.

Судья: Л.В. Данковцева