Решение № 2-1227/2018 2-43/2019 2-43/2019(2-1227/2018;)~М-905/2018 М-905/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1227/2018

Дело № *

*

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания М.В. Шумилиной,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца Гилевой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ответчику ФИО2, в обосновании которого указывает, что * года умерла его мать ФИО, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: * При жизни ФИО. завещала свое имущество, в том числе и спорную квартиру, ответчику ФИО2 Истец считает, что данное завещание является недействительным, поскольку на момент смерти матери он проживал и был зарегистрирован по адресу нахождения спорной квартиры, являлся инвалидом третьей группы по общему заболеванию, нотариусом при открытии наследственного дела, истцу не было направлено извещение, как наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве, в спорной квартире истец проживает, пользуется ей как своей собственной, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Пояснил, что наследниками спорного имущества являются также его сестры: ответчик ФИО2, ФИО которые на наследство не претендуют.

Уточнив исковые требования, истец просит суд:

- признать истца фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3;

- признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 25 июля 2018 года, выданное на имя ФИО2 на квартиру в г. *, недействительным;

- признать за истцом право собственности на обязательную долю в наследстве в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *

Определением суда от 17 января 2019 года производство по гражданскому делу в части искового требования о признании истца фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец ФИО1, адвокат Гилева О.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Третьи лица- ФИО., в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалыдела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти, * в г. Заинск Республики Татарстан умерла ФИО

При жизни на основании договора купли-продажи от * года ФИО являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г. * площадью 42,1 кв.м..

Истец ФИО1 является ФИО что подтверждается свидетельством о его рождении.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как следует из материалов дела, ФИО умершей *, при жизни * года было составлено и нотариально удостоверено завещание, согласно которому она завещал все свое имущество дочери ФИО2.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: *

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от * года, удостоверенного нотариусом г. Москвы, на основании завещания от * года, наследницей указанного в завещании имущества ФИО умершей * года является ФИО2, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: *

При этом чудом установлено, что нотариусом при открытии наследственного дела, истцу не было направлено извещение, как наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве.

Право собственности ответчика ФИО2 на спорную квартиру также подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 января 2018 года.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В соответствии с положениями статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (часть 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (часть 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Право истца на обязательную долю в наследстве после смерти матери подтверждается справкой * года, в которой указано, что ФИО1 является инвалидом 3 группы по общему заболеванию с 03 февраля 2012 года бессрочно, что ограничивает его право к труду. Получает пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату, что подтверждается справкой из Пенсионного фонда.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик ФИО2 * года, выдала истцу нотариальную доверенность, в которой указано, что ФИО2 уполномачивает ФИО1 вести дело по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Также, согласно нотариально удостоверенному заявлению от 05 июля 2018 года ФИО2 сообщила, что наследство по всем основаниям, как по закону, так и по завещанию, после умершей * год ее матери ФИО. не принимала и принимать не будет. Не возражает против того, чтобы указанное наследство принял сын умершей ФИО4 и получал свидетельство о праве на наследство. В суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не будет.

Сведений об отмене или изменении данной доверенности суду не представлено.

Таким образом, истец считал себя собственником наследственного имущества в виде квартиры, поскольку ответчик на квартиру не претендовала, не возражала против вступления в праве наследства на квартиру истца ФИО1, введя последнего в заблуждение.

Как следует из ответов на судебные запросы нотариуса Петушинского нотариального округа ФИО5 и нотариуса нотариального округа Республики Татарстан ФИО наследственное дело к имуществу умершей ФИО. не заводилось, никто из наследников к нотариусам не обращался.

Вместе с тем в материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 25.07.2018 года нотариусом г. Москвы ФИО

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно справке, выданной МКУ г. Покров «Центр муниципальных услуг» от 01 августа 2018 года в квартире, расположенной по адресу: * зарегистрирован ФИО1 с 19 мая 2004 года.

Таким образом, истец является фактически принявшим наследство после смерти своей матери, поскольку на день ее смерти был зарегистрирован с ней по одному адресу и фактически проживал в спорной квартире. А после смерти матери и до настоящего времени также остается проживать в данной квартире.

Учитывая, что истец, является фактически принявшим наследство, является лицом, имеющим обязательную долю в наследстве, то требования его подлежат удовлетворению.

Однако истец просит признать полностью свидетельство о праве на наследство по завещанию, недействительным.

Вместе с тем выданное свидетельство о праве на наследство по завещанию в полном объеме права истца не нарушают, поскольку завещание наследодателя не оспорено и недействительным не признано, и, учитывая количество наследников (5 детей), суд приходит к выводу в соответствии со ст.ст. 1148-1149 ГК РФ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в части 1/10 доли.

При этом право собственности ФИО2 на 1/10 долю в праве собственности спорной квартиры подлежит прекращению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери, пользуется имуществом как своим собственным, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, к нему должно перейти право собственности на принадлежавшее умершему имущество в 1/10 доли.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности на долю в квартире удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию серии *, выданное 25 июля 2018 года нотариусом г. Москвы ФИО, после смерти ФИО на имя ФИО2 в 1/10 (одна десятая) доли наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: *

Прекратить в 1/10 (одна десятая) доли зарегистрированное за ФИО2 в ЕГРН право собственности на квартиру, расположенную по адресу: * площадью 42,1 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на обязательную долю в наследстве в виде 1/10 (одна десятая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42,1 кв.м., расположенную по адресу: *

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Разъяснить ответчику, что в силу ст. ст. 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: * Н.А. Карташова

Мотивированное решение составлено 22 января 2019 года