Постановление № 5-275/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-275/2024

дело № 5-275/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-006833-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2024 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (<...>, кабинет 303), рассмотрев с участием помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Мухаметовой В.Ю., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 8017 №, выдан отделом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> находящегося в ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ, по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой г. Стерлитамак РБ на основании поступившего из ФКУ ИК – 21 УФСИН России по РБ материала в отношении ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремисткой деятельности.

Установлено, что ФИО1, находясь в учреждении ФКУ ИК – 21 УФСИН России по РБ осуществляет публичное демонстрирование перманентных рисунков (татуировка) имеющихся в области левого и правого колена в виде восьмиконечных звезд.

17 августа 2020 года Верховный суд Российской Федерации постановил признать международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) экстремисткой организацией и запретил деятельность в России «международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство» АУЕ, А.У.Е).

Согласно заключению специалиста от 24.05.2024 № 111/2024 рисунки, изображенные в виде татуировок на теле осужденного, содержат признаки символики экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которой является запрещенной законодательством Российской Федерации, в частности экстремистского движения «АУЕ. Арестантское уголовное единство».

В судебном заседании помощник прокурора г. Стерлитамак РБ Мухаметова В.Ю. просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, указывая на наличие в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что привлекаемым к административной ответственности ФИО1 направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

17 августа 2020 года Верховный суд Российской Федерации постановил признать международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) экстремисткой организацией и запретил деятельность в России «международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство» АУЕ, А.У.Е).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом к привлечению ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ послужил факт того, что ФИО1, находясь в учреждении ФКУ ИК – 21 УФСИН России по РБ осуществляет публичное демонстрирование перманентных рисунков (татуировка) имеющихся в области левого и правого колена в виде восьмиконечных звезд, что подтверждается актом наблюдения от 18.04.2024г., объяснением ФИО1, протоколом опроса от 18.04.2024г., фотоматериалом, имеющегося на диске, заключением специалистов Стерлитамакского филиала Уфимского университета СФ УУНиТ № 111/2024 от 24 мая 2024 года.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Публичное демонстрирование символики экстремистской организации «АУЕ», в данном случае татуировок на правой и левой колене ФИО1 в виде изображения восьмиконечной звезды, прямо запрещено вышеуказанным федеральным законом, что образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 не оспаривал, что татуировки с изображением символики экстремистской организации «АУЕ» нанесены на его тело добровольно.

Следовательно, при нанесении данных татуировок ФИО1 должен был осознавать, что будет осуществлять демонстрацию данной символики другим лицам, в том числе в помещении учреждения УФСИН, где он в данный момент находится, при этом имеющиеся у него татуировки ФИО1 не скрывал.

Приведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификаций действий ФИО1 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1

На основании ст.4.3 КоАП РФ, судом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4, № рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит зачислению получатель: УФК по Республике Башкортостан (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Л/С <***>), ИНН <***>, КПП 027801001, ОКТМО 80701000, расчетный счет получателя 03100643000000010100, БИК банка получателя 018073401 в отделении – НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, кор.счет 40102810045370000067, КБК 32211601201019000140, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова