Решение № 2-425/2020 2-425/2020(2-5504/2019;)~М-4213/2019 2-5504/2019 М-4213/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-425/2020

Дело № 2-425/2020

ЗАОНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Э ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ ... ] и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 127 000 руб., сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Условие, предусмотренное п.8 Анкеты-заявления на получение кредита не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статус кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заёмщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 223 535 рублей 08 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ ... ] и ООО [ Э ] был заключен договор уступки прав требования [Номер], согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО [ Э ] в размере 223 535 рублей 08 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Э ] сумму задолженности по кредитному договору [Номер] в размере 223 535 руб. 08 коп., из которых 121 718 руб. 62 коп. – основной долг, 101 816 руб. 46 коп. – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5435 руб. 36 коп.

Истец – представитель ООО [ Э ] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты заявителя [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ ... ] и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 127 000 рублей сроком на 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно составляет 34% годовых [ ... ]

Кроме этого, в обеспечение исполнения банком обязательств по кредитному договору банк открыл Ответчику ссудный счет [Номер] (п. 19 Кредитного договора).

Ответчик был ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита от [ДД.ММ.ГГГГ]., согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе, возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственно ручная подпись ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производил платежи в погашение кредита и процентов по нему.

Установлено, что банк взятые на себя обязательства исполнил, предоставив заемные денежные средства ФИО1

Из представленных документов следует, что ответчик не надлежащим образом производила платежи в погашении кредита и процентов по нему, нарушила сроки возврата заемных денежных средств.

В соответствии с анкетой-заявлением и кредитным договором [Номер] своей подписью заемщик выразил согласие на уступку прав требований по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Э ] и ПАО [ ... ] был заключен договор уступки права требования (цессии) [Номер], согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО [ Э ] в размере 223 535,08 руб[ ... ] Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ФИО2 [ ... ]

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно составляет 223 535 руб. 08 коп, из которых: основной долг 121 718 руб. 62 коп., проценты и комиссии за кредит 101 816 руб. 46 коп [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Поскольку установлено и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 223 535 рублей 08 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду ФИО1 не представлено.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ Э ] задолженности по кредитному договору в размере 223 535 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2717,68 рублей отменен [ ... ]

Установлено, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена госпошлина в сумме 2717,68 рублей, при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2717,68 рублей [ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 435, 36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Э ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ Э ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 223 535 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг - 121 718 руб. 62 коп., проценты и комиссии за кредит - 101 816 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 435 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Летунова