Решение № 2-751/2025 2-751/2025~М-449/2025 М-449/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-751/2025

Дело № 2-751/2025

76RS0008-01-2025-000793-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 25.09.2019 года, заключенному с ответчиком, в размере 420766,81 рублей, из которых основной долг 375187,88 рублей, просроченные проценты 45578,93 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13019,18 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства кредитным в размере 443700 рублей под 19,90% годовых. Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 10.03.2023 года АО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер скрыт> от 25.09.2019, заключенному с ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности <номер скрыт> от 25.09.2019, заключенному с ФИО1. Определением от 16.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области судебный приказ о взыскании задолженности <номер скрыт> от 25.09.2019, заключенному с ФИО1 отменен.

В судебном заседании представитель ООО ПКО "Филберт" не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО "Почта Банк" в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Переславского РОСП УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.09.2029 года ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита 47124378 по программе «Потребительский кредит» с ПАО «Почта Банк», по условиям которых кредитный лимит (лимит кредитования) 443700 рублей, в том числе кредит 1 – 143700 рублей, кредит 2 – 300000 рублей, дата закрытия кредитного лимита 25.09.2019 года. Срок действия договора неопределенный. Срок возврата Кредита 1 – 27 платежных периода от даты заключения Договора. Срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периода от даты заключения Договора. Срок возврата Кредита – 25.09.2024. Процентная ставка 19,90% годовых. Количество платежей – 60, размер платежа 11744 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с 25.10.2019. Платеж включает с себя платежи по Кредиту 1 и/или Кредиту 2. Размер Платежа по подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 9274 рубля. Подтверждено согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ. Подтверждено ознакомление и согласие с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах (л.д.25-26).

ФИО1 25.09.2019 года выдано распоряжение на перевод 300000 рублей со счета <номер скрыт> на номер счета <номер скрыт> в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО1 (л.д.27).

ФИО1 25.09.2019 года выдано распоряжение на перевод 300000 рублей со счета <номер скрыт> на номер счета <номер скрыт>, осуществив полное досрочное погашение задолженности по Договору <номер скрыт>. В дату погашения задолженности по Договору <номер скрыт> перевести денежные средства в размере остатка после полного досрочного погашения задолженности по Договору <номер скрыт> со счета <номер скрыт> на текущий счет <номер скрыт>. Закрыть счет <номер скрыт> в дату полного погашения задолженности по договору <номер скрыт>(л.д.27).

ФИО1 25.09.2019 года выдано распоряжение на перевод 126000 рублей со счета <номер скрыт> получателю «Страховая компания Кардиф», назначение платежа: перевод денежных средств по договору <номер скрыт> от 25.09.2019 (л.д.28), 25.09.2019 года ФИО1 был заключен договор страхования (л.д.29-36).

Денежные средства были перечислены по распоряжениям ФИО1 (л.д.10,14,17, 108-110), в том числе была погашена задолженность по кредитному договору от 04.12.2018 года <номер скрыт>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 819, ст. 820 ГК РФ, кредитный договор считается между его сторонами заключенным.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору <номер скрыт> на 10 марта 2023 года составляет: 420766,81 руб., в том числе основной долг 375187,88 руб., просроченные проценты 45578,93 руб. (л.д.9).

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора, что подтверждается расчетом истца, ответчиком не оспорен. Доказательства погашения задолженности не представлены.

Доводы ответчика, что АО «Почта Банк» не произведен перерасчет по кредитному договору от 04.12.2018 года <номер скрыт>, судом не принимаются, поскольку взыскание задолженности по указанному кредитному договору предметом спора не является.

Из расчета задолженности видно, что обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не выполнялись. Последний платеж, произведенный ответчиком 15.02.2021 года, не покрыл всей образовавшейся задолженности.

Между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) 10 марта 2023 года был заключен Договор уступки прав (требований) <номер скрыт>, согласно которому ООО «Филберт» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками-физическими лицами Кредитным договором с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии (л.д.39-40), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1 (л.д.45).

В соответствие с актом приема-передачи прав (требований) от 13 марта 2023 года к ООО «Филберт» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <номер скрыт> в размере 420766,81 рублей (л.д. 45).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Дата обращения истца в суд с настоящим иском 31.03.2025 года (д.д.56), с заявлением о вынесении судебного приказа 31.05.2024 года (л.д.113), который определением от 16.12.2024 года был отменен (л.д.115). Срок исковой давности истек по платежам до 25.06.2021 года (л.д.9 оборотная сторона).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам до 25.06.2021 года.

Задолженность за период с 25.06.2021 года по 10.03.2023 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 383921,51 рубль, из которых 357950,20 рублей основной долг, 25971,31 рубль просроченные проценты.

В рамках ранее вынесенного судебного приказа с ФИО1 Переславским РОСП были удержаны денежные средства в сумме 19462,66 рублей, которые распределены и отправлены на реквизиты взыскателю (л.д.86).

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом произведенной оплаты, просроченные проценты в сумме 19462,66 руб., являются погашенными.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 13019,18 руб. (л.д.7). В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11878,70 рублей, с учетом размера удовлетворенных требований истца 91,24%.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 25.09.2019 года в размере 383921,51 рубль, из которых 357950,20 рублей основной долг, 25971,31 рубль просроченные проценты.

Признать обязанность по оплате процентов в сумме 19462,66 рубля, исполненной.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 11878,70 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2025 года.