Решение № 2-1211/2025 2-1211/2025~М-903/2025 М-903/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1211/2025

Дело № 2-1211/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

помощника судьи Джанджибуховой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владикавказского транспортного прокурора к АО «Промжелдортранс» об обязании устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности

У С Т А Н О В И Л:

Владикавказский транспортный прокурор обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к АО «Промжелдортранс» об обязании устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности и просил:

- Обязать АО «Промжелдортранс» (ИНН №, ОГРН №, КПП №), в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований федерального законодательства о транспортной безопасности, а именно направить полную и достоверную информацию об объекте транспортной инфраструктуры - железнодорожных путях необщего пользования АО «Промжелдортранс», примыкающих к железнодорожной станции Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД в Федеральное агентство железнодорожного транспорта для проведения категорирования объекта транспортной инфраструктуры.

В обосновании иска указано, что Владикавказской транспортной прокуратурой совместно с ОНОТБ МТУ Ространснадзора по СКФО в АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» (далее - организация) проведена проверка соблюдения требований законодательства о транспортной безопасности, в ходе которых выявлены нарушения.

Установлено, что АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» является собственником участков железнодорожных путей необщего пользования, примыкающих к железнодорожной станции Владикавказ - Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», на которых регулярно осуществляется перевозка груза повышенной опасности.

АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» письмо о включении в Реестр объектов транспортной инфраструктуры в Федеральное агентство железнодорожного транспорта не направлялось, должностных лиц в Обществе, которые должным образом обучены и аттестованы по транспортной безопасности не имеется.

Выявленные нарушения послужили основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ, представления директору АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС».

По результатам рассмотрения представление удовлетворено, однако нарушения до настоящего времени не устранены.

Кроме того, по постановлению прокурора генеральный директор АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ МТУ Ространснадзором РФ по СКФО привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.5.1 КоАП РФ за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначен административный штраф.

Бездействие АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» в упомянутой части ведет к увеличению факторов риска совершения актов незаконного вмешательства в деятельности объекта транспортной инфраструктуры, террористических актов, которые могут повлечь причинение тяжкого вреда жизни и здоровья граждан, привести к повреждениям объектов транспортной инфраструктуры.

От субъекта транспортной инфраструктуры требуется принятие неотложных мер по должному обеспечению на указанных объектах транспортной инфраструктуры требований транспортной безопасности.

Таким образом, АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» нарушаются права на жизнь, здоровье, безопасное перемещение неопределенного круга лиц. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 45 ГПК РФ служит основанием для обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель административного истца помощник Владикавказского транспортного прокурора ФИО7 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Промжелдортранс» ФИО6 признал исковые требования в полном объеме. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела усматривается, что Владикавказской транспортной прокуратурой совместно с ОНОТБ МТУ Ространснадзора по СКФО в АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» (далее - организация) проведена проверка соблюдения требований законодательства о транспортной безопасности, в ходе которых выявлены нарушения.

Установлено, что АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» является собственником участков железнодорожных путей необщего пользования, примыкающих к железнодорожной станции Владикавказ - Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», на которых регулярно осуществляется перевозка груза повышенной опасности.

АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» письмо о включении в Реестр объектов транспортной инфраструктуры в Федеральное агентство железнодорожного транспорта не направлялось, должностных лиц в Обществе, которые должным образом обучены и аттестованы по транспортной безопасности не имеется.

Выявленные нарушения послужили основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ, представления директору АО «ПРОМЖЕЛДОРТРАНС».

По результатам рассмотрения представление удовлетворено, однако нарушения до настоящего времени не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, его следует принять, а исковые требования Владикавказского транспортного прокурора удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Владикавказского транспортного прокурора к АО «Промжелдортранс» об обязании устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности - удовлетворить.

Обязать АО «Промжелдортранс» (ИНН №, ОГРН №, КПП №), в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований федерального законодательства о транспортной безопасности, а именно направить полную и достоверную информацию об объекте транспортной инфраструктуры - железнодорожных путях необщего пользования АО «Промжелдортранс», примыкающих к железнодорожной станции Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД в Федеральное агентство железнодорожного транспорта для проведения категорирования объекта транспортной инфраструктуры.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Судья: И.Р. Арбиева