Апелляционное определение № 33-16246/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья: Давыдова М.В. Дело № 33-16246/2026

УИД 50RS0001-01-2023-009962-62


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 13 апреля 2026 года

Судья Московского областного суда Бездетнова А.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-9970/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

по частной жалобе ИП ФИО2 на определение Балашихинского городского суда Московской области от 2 февраля 2026 года,

установил:

решением Балашихинского городского суда Московской области от 28.11.2023 иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен частично. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма, уплаченная по договору, в сумме 81 000 руб., договорная неустойка за период с 19.08.2023 по 12.09.2023 в сумме 7 290 руб., неустойка по Закону о защите прав потребителей за период с 22.09.2023 по 28.11.2023 в сумме 25 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 25 000 руб., неустойка в размере 3% от суммы задолженности 81 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 и до фактического исполнения решения суда. Во взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере отказано. Суд постановил передать ИП ФИО2 мебельные комплектующие, находящиеся в квартире по адресу: <данные изъяты>. С ИП ФИО2 в доход бюджета г.о. Балашиха взыскана госпошлина в сумме 3 350 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.04.2024 решение Балашихинского городского суда Московской области от 28.11.2023 изменено, указано о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока поставки товара и возврата предварительного уплаченной суммы за период с 01.08.2023 по 11.09.2023 в размере 17010 рублей, за период с 22.09.2023 по 28.11.2023 в размере 27540, штрафа в размере 62775 рублей, неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности 81000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 до фактического исполнения решения суда, не превышая размер оставшейся неустойки в сумме 36450 рублей. С ИП ФИО2 в доход бюджета г.о. Балашиха взыскана госпошлина в сумме 4011 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 решение Балашихинского городского суда Московской области от 28.11.2023 в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.04.2024 оставлены без изменения.

18.01.2026 ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной на основании указанных судебных актов за период с 24.04.2024 по 29.09.2025 в размере 26159,29 руб.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 2 февраля 2026 заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.

Ответчик ИП ФИО2 обратился в суд с частной жалобой, в которой с определением от 02.02.2026 не согласен в части определения периода индексации, просил определение суда первой инстанции отменить как незаконное.

В силу части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Таким образом, в силу указанных норм права индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда. Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения. Для индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 года N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации", подлежащей безусловному применению, в том числе в гражданском судопроизводстве (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) процессуальный срок для обращения в суд с заявлением об индексации не должен превышать года с даты полного либо частичного исполнения судебного акта о взыскании денежной суммы.

В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, разъяснено, что по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Изложенное правило не применимо в случаях, когда в отношении должника введена процедура банкротства.

Таким образом нельзя обратиться за индексацией до выплаты долга.

Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда).

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда).

При этом в случае частичного исполнения судебного акта индексации подлежит уплаченная должником сумма, а не вся присужденная судом сумма.

Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения. При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы (пункты 23, 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда).

Как следует из материалов гражданского дела, решением Балашихинского городского суда Московской области от 28.11.2023 иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен частично. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма, уплаченная по договору, в сумме 81 000 руб., договорная неустойка за период с 19.08.2023 по 12.09.2023 в сумме 7 290 руб., неустойка по Закону о защите прав потребителей за период с 22.09.2023 по 28.11.2023 в сумме 25 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 25 000 руб., неустойка в размере 3% от суммы задолженности 81 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 и до фактического исполнения решения суда. Во взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере отказано. Суд постановил передать ИП ФИО2 мебельные комплектующие, находящиеся в квартире по адресу: <данные изъяты>. С ИП ФИО2 в доход бюджета г.о. Балашиха взыскана госпошлина в сумме 3 350 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.04.2024 решение Балашихинского городского суда Московской области от 28.11.2023 изменено, указано о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока поставки товара и возврата предварительного уплаченной суммы за период с 01.08.2023 по 11.09.2023 в размере 17010 рублей, за период с 22.09.2023 по 28.11.2023 в размере 27540, штрафа в размере 62775 рублей, неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности 81000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 до фактического исполнения решения суда, не превышая размер оставшейся неустойки в сумме 36450 рублей. С ИП ФИО2 в доход бюджета г.о. Балашиха взыскана госпошлина в сумме 4011 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 решение Балашихинского городского суда Московской области от 28.11.2023 в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.04.2024 оставлены без изменения.

29.09.2025 ИП ФИО2 полностью погашена задолженность перед ФИО1

Разрешая заявление ФИО1 о взыскании с ответчика ИП ФИО2 индексации присужденных сумм, суд первой инстанции определил период индексации с даты вступления решения в законную силу (в объеме заявления истца) по дату фактического исполнения решения суда 29.09.2025. Расчет индексации судом произведен арифметически верно, с учетом поэтапных исполнений решения суда ответчиком, в частной жалобе не оспаривается, контррасчет не приведен. Годичный срок предъявления требований об индексации относительно поступивших во исполнение решения суда платежей 02.07.2025 и 12.09.2025 заявителем, обратившимся с заявлением об индексации 19.01.2026, нарушен не был.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что истцом не исполнено решение суда в части возложения на истца обязанности возвратить мебельные комплектующие, не могут служить основанием к отмене определения суда о взыскании индексации присужденных истцу денежных сумм с ответчика, на которого соответствующее взыскание было возложено.

Доводы частной жалобы выражают субъективное отношение к правильности разрешения процессуального вопроса, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение от 02.02.2026 является законным и обоснованным, условий для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 2 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.04.2026.