Приговор № 1-124/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 19 февраля 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № 2391 и ордер № 3368,

при секретаре Сазановой А.П., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего работником по благоустройству в ООО «<адрес>-НН», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился территории садоводческого товарищества № «<данные изъяты>» в <адрес> г. Н. Новгорода, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из принадлежащего Потерпевший №1 садового домика №, расположенного на участке № садоводческого товарищества № «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО3 пришел к садовому домику №, расположенному на участке № садоводческого товарищества № «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, где убедившись, что владелец дома ранее незнакомая ему Потерпевший №1 отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, через ограждение забора, незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, где во исполнение задуманного приискал деревянную конструкцию, которую используя в качестве лестницы, прислонил к стене домика и поднялся к окну второго этажа, открыв которое, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № «<данные изъяты>», садовый домик №. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в садовом домике №, расположенном на участке № садоводческого товарищества № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спустился на первый этаж, где из корыстных побуждений стал осматривать помещение комнат, где на полу в гостиной обнаружил и тайно похитил принадлежащие гр. Потерпевший №1 бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, а также спортивную сумку, стоимостью <данные изъяты>, в которой хранилась углошлифовальная машинка марки «<данные изъяты> рублей, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшей, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевшая также согласна с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также негативное влияние алкогольного опьянения на действия подсудимого при совершении преступления, подтверждены самим подсудимым.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд на основании пп. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 68), активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Наказание ФИО3 подлежит назначению с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики с места жительства от соседей и с места работы, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное статьей 73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, который работает, но имеет на иждивении малолетнего ребенка, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО3 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Вещественные доказательства:

- изображение следа обуви, находящийся в материалах уголовного дела в виде листов дела - хранить в деле;

- ботинки ФИО3, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду - передать ФИО3;

- сумку спортивную, бензопилу «Husqvarna»; углошлифовальную машинку «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду - вернуть потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: г.Н.Новгород <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-124/2020 (52RS0006-01-2020-000170-72) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.