Решение № 12-391/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-391/2021

24RS0002-01-2021-003341-23

Дело № 12-391/2021


РЕШЕНИЕ

<...> 14 июля 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810124210429851239 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. за то, что 19 апреля 2021 года в 20:29:46 на перекрестке улиц Свердлова и Зверева г. Ачинска, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем ХОНДА ФИТ государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требование об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, дело прекратить за отсутствием события правонарушения, мотивируя свои требования тем, что из представленных ему фотоизображений, фиксирующих правонарушение, не усматриваются какие-либо нарушения с его стороны, при этом рапорт или какая-либо схема не составлялась.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, и влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно требованиям п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 19 апреля 2021 года в 20:29:46 на перекрестке улиц Свердлова и Зверева г. Ачинска, управляя автомобилем ХОНДА ФИТ государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требование об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной соответствующим дорожным знаком.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, видеозаписью, зафиксировавшей описываемое событие, исследованными в судебном заседании, которые с очевидностью подтверждают факт пересечения автомобилем под управлением ФИО1 стоп-линии при запрещающем сигнале светофора.

Таким образом, вывод должностного лица о виновности ФИО1 в нарушении п. 6.13 ПДД РФ является обоснованным, действиям ФИО1 дана правильная квалификация по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы на законность вынесенного в отношении ФИО1 постановления не влияют, вынесенное постановление отвечает требованиям, статей 28.6 и 29.10 КоАП РФ, содержит сведения об обстоятельствах вмененного правонарушения и его квалификации. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление № 18810124210429851239 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Насонов