Решение № 2-998/2024 2-998/2024~М-337/2024 М-337/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-998/2024

Дело № 2-998/2024

51RS0002-01-2024-000642-24


Решение в окончательной форме принято 4 марта 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Кольский край», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Кольский край», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 26 июля 2023 г. между Банком и ООО «Кольский край» был заключен кредитный договор №*** путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 4 800 000 рублей для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, размер процентной ставки – 17,66 % годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил кредитору поручительство и ФИО1 согласно договору поручительства № <***>-23-1П01 от 26 июля 2023 г.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, с 26 сентября 2023 г. обязательства по кредитному договору не исполняются, Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование Банка не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 23 января 2024 г. сумма задолженности по кредитному договору №*** от 26 июля 2023 г. составила 5 082 525, 68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 800 000 рублей, просроченные проценты – 230 416,49 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14 082,63 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 38 026,56 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №*** от 26 июля 2023 г. в размере 5 082 525, 68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 612,63 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчики - ООО «Кольский край», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Кольский край» был заключен кредитный договор №*** под 17,66% годовых на срок 36 месяцев для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №*** от 26 июля 2023 г.

Согласно представленному Банком расчету по кредитному договору №*** от 26 июля 2023 г. по состоянию на 23 января 2024 г. имеется задолженность в размере 5 082 525, 68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 800 000 рублей, просроченные проценты – 230 416,49 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14 082,63 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 38 026,56 рублей.

28 ноября 2023 г. истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств, свидетельствующих о возврате Банку денежных средств, материалы дела не содержат, представленный истцом расчет ответчиками не опровергнут, в связи с чем суд находит законными и обоснованными требования ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «Кольский край» и ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору №*** от 26 июля 2023 г. в размере 5 082 525, 68 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 612,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Кольский край», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кольский край» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 26 июля 2023 г. в размере 5 082 525, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 612,63 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая