Приговор № 1-106/2019 1-109/2019 1-682/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 января 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Новоселовой Н.М.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Южно-Сахалинска Храмович А.Ф.,

защитника - адвоката Фризюк И.М..

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд для нее в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

По постановлению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 августа 2017 года гражданка <данные изъяты> Республики Ш. Н., <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В тот же день Ш. Н. уведомлена под роспись специалистом-экспертом ОИК УВД УМВД России по Сахалинской области о запрете въезда в Российскую Федерацию сроком до 01.09.2022, и предупреждена об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по ст. 322 УК РФ.

29 августа 2017 года Ш. Н. выехала за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «<данные изъяты>».

Находясь на территории <данные изъяты> Республики, у Ш. Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью трудоустройства и заработка денежных средств в Российской Федерации. Реализуя задуманное, с целью беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации, Ш. Н. оформила и 17 апреля 2018 года получила новый паспорт (идентификационную карту) гражданина <данные изъяты> Республики, номер №, с измененными данными о своей личности на ФИО1, <данные изъяты>.

После чего, 10 июня 2018 года, около 05:39 (время барнаульское) ФИО1, являясь иностранной гражданкой, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, следуя с территории <данные изъяты> Республики на территорию Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска <адрес>, и проследовала в Сахалинскую область.

Своими действиями гражданка <данные изъяты> Республики ФИО1 нарушила требования ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 24, ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Фризюк И.М. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердила добровольность такого заявления после консультации с ней.

Государственный обвинитель Храмович А.Ф. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимой, а также обстоятельства, характеризующие ее личность, суд установил, что ФИО1 ранее не судима; <данные изъяты>

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает: наличие малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В связи с изложенными в обвинительном акте фактическими обстоятельствами совершенного ФИО1 преступления и степенью его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимой, впервые совершившей преступление, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимой к совершенному деянию, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой, а также её трудоспособный возраст.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему: идентификационная карта гражданина <данные изъяты> Республики №, миграционная карта серии №, надлежит возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: идентификационную карту гражданина <данные изъяты> Республики №, миграционную карту серии №, - возвратить ФИО1

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет № <***>, УФК по Сахалинской области (ПУ ФСБ России по Сахалинской области, л/с № <***>), в отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, КПП 650101001, ИНН <***>, ОКАТО 64701000, КБК 18911621010017000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго