Приговор № 1-380/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело № 1-380/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июля 2017 года.

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Гангало И.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3,

адвоката Мухамадиевой О.В., представившей удостоверение №1461, ордер №83/1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, -

установил:

ФИО3, действуя умышлено, применив предмет, используемый в качестве оружия, причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление было совершено подсудимым ФИО3, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2017 года, около 15 часов 00 минут, подсудимый ФИО3 находился в квартире ..., где вместе со своими знакомым ФИО4 употреблял спиртные напитки.

В ходе употребления спиртных напитков, между подсудимым ФИО3 и потерпевшим ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у подсудимого ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя прямой преступный умысел, действуя с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подсудимый ФИО3 приблизился к потерпевшему ФИО7 и нанес потерпевшему не менее трех сильных ударов кулаком в лицо, отчего потерпевший ФИО8 испытал сильную физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял в руки неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, похожий на бутылку из стекла и, применив этот предмет в качестве оружия, нанес им не менее одного сильного удара потерпевшему ФИО9 в голову.

Своими умышленными, преступными действиями подсудимый ФИО3 причинил потерпевшему ФИО10 следующие телесные повреждения:

- тупую травму головы в виде: перелома внутренней стенки левой орбиты, перелома ситовидной пластинки решетчатой кости слева (основание черепа – передняя черепная ямка), гематомы век левого глаза, травматическое субконъюнктивальное кровоизлияние.

Данные повреждения расцениваются, как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

- ушибленную рану затылочной области головы, ушибленную рану лобной области головы.

Повреждения расцениваются, как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- резаную рану первого пальца правой кисти;

- раны в области носа.

Данные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В зале суда подсудимый ФИО3 вину в умышленном причинении потерпевшему ФИО16 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В зале суда ФИО3 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 пояснил суду о том, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший ФИО11 просили суд удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО3

Учитывая изложенное выше, судом было принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При этом суд отмечает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства:

-подсудимый ФИО3 не судим;

-активное способствование подсудимого ФИО3 раскрытию и расследованию преступления;

-явку подсудимого ФИО3 с повинной (л.д. 16);

-полное признание подсудимым ФИО3 вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном;

-состояние здоровья подсудимого ФИО3;

-наличие на иждивении подсудимого ФИО3 ... (л.д.105) и ... (л.д.106);

-мнение потерпевшего ФИО12 просившего суд назначить подсудимому ФИО3 наказание, не связанное с реальным лишением подсудимого свободы;

-отсутствие у потерпевшего ФИО13 требований к подсудимому о компенсации морального и материального вреда;

-отсутствие тяжких последствий для здоровья у потерпевшего ФИО14 в настоящее время;

-принесение в зале суда подсудимым ФИО3 потерпевшему ФИО15 извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3,- суд не усматривает.

По месту жительства и по месту работы подсудимый ФИО3 характеризуется положительно (л.д.107-108).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, - нет.

Суд считает, что назначение подсудимому ФИО3 наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, отвечает принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения осужденным новых преступлений, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания.

Суд считает необходимым, в соответствии со ст.73 УК РФ, установить подсудимому ФИО3 длительный испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Суд считает необходимым, в соответствии со ст.73 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный выше государственный орган для регистрации.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый ФИО3 не задерживался.

Суд считает необходимым меру пресечения, избранную ФИО3 ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу, - нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

приговорил:

ФИО3

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, считать условным.

В соответствии со ст.73 УК РФ, установить ФИО3 испытательный срок три года.

Обязать ФИО3:

-не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически являться в указанный выше государственный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО3, избранную в ходе предварительного расследования уголовного дела, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Металлургический районный суд г.Челябинска.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья И.И.Воликов