Приговор № 1-100/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 14 марта 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакеева А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Давыдовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Фадеевой О.А. представившей удостоверение № 1919 от 07.09.2011 года и ордер № 69980,

при секретаре Кудряшовой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, (данные обезличены) не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2016 года, около 16:00 часов у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, и смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительном размере, с целью его дальнейшего употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пришел к магазину «Спутник», расположенному по адресу (адрес обезличен), где встретился с неустановленным в ходе дознания лицом у которого незаконно приобрел без цели сбыта прозрачный полимерный пакетик с фиксированной застежкой и сверток из фольгированной бумаги синего цвета скрепленные между собой скотчем красного цвета с наркотическими средствами, а именно смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), для личного употребление, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство: смесь, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства

- N-метилэфедрон, массой не менее 0,508 грамма, что является значительным размером и смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 0,572 грамма, что является значительным размером ФИО1 убрал в левый передний карман своих джинсов, тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта данные наркотические средства, в значительном размере до момента задержания около 18 часов 45 минут 06.12 2016 года у (адрес обезличен) сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району. Впоследствии, при личном досмотре ФИО1, проведенном в установленном законом порядке, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району, был обнаружен пакетик с наркотическим средством (смесью), содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,508 грамма, то есть в значительном размере и сверток с наркотическим средством ( смесыо), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин ( героин), массой 0,572 грамма, то есть в значительном размере. Пакетик с наркотическим средством (смесью), содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и сверток с наркотическим средством (смесыо), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), у ФИО1 были изъяты и направлены для производства физико-химического исследования, а затем физико- химической экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 6453Э от 09.01.2017 года, «представленное на экспертизу вещество в свертке, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин ( героин). ФИО2, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации отЗО июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси) представленного на исследование в свертке составила 0,563 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в свертке составила 0,572 грамма ( согласно справке о результатах исследования № 3444И от 06.12.2016 г.) Представленное на исследование вещество в пакетике является смесыо, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси) представленного на исследование в пакетике составила 0,500 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составила 0,508 грамма ( согласно справке о результатах исследования № 3444И от 06.12.2016 г.), вышеуказанная масса данного наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Адвокат Фадеева О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Давыдова М.В. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 88,89), вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (данные обезличены)

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний (л.д. 57 об.).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, не находя оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьба вещественного доказательства разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.304, ч. 1 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства.

Вещественные доказательства:

- 1 (один) прозрачный полимерный пакет с фиксированной застежкой и синей полосой с порошкообразным веществом серого цвета общим весом 0,497 гр.;

- 1 (один) сверток из фольгированной бумаги синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри общим весом 0,543 гр. -

хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 261813 материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Бакеев