Приговор № 1-222/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1-222/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «29» августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора г. Владимира Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жаркова А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальной принадлежности русского, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего .... ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2016 года .... к ФИО1, находившемуся на территории <адрес>, по телефону обратилась ФИО5 с просьбой помочь ей в приобретении психотропного вещества, на что ФИО1 дал свое согласие. После этого, ФИО1, действуя умышленно, в интересах ФИО5, обратился по телефону к неустановленному лицу с просьбой незаконно приобрести психотропное вещество. 28 сентября 2016 года ФИО1 по телефону получил подтверждение от неустановленного лица о наличии психотропного вещества.

28 сентября 2016 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта, проследовал к дому № <адрес>, где неустановленное лицо передало ему сверток с веществом, являющимся психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин и производное амфетамина – N-ацетиламфетамин, массой не менее .....

28 сентября 2016 года в период времени .... ФИО1, действуя умышленно, с целью пособничества в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта, находясь у <адрес><адрес><адрес>, получив от ФИО5, участвовавшей в проводимом ОНК УМВД России по <адрес> ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в размере ..... передал последней сверток с веществом, являющимся психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин и производное амфетамина – N-ацетиламфетамин, массой не менее .....

Указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в .... ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в ходе добровольной выдачи ФИО5, участвовавшей в проводимом ОНК УМВД России по <адрес> ОРМ «Проверочная закупка» в помещении УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин и его производные являются психотропными веществами и относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», количество смеси, содержащей в своем составе амфетамин и производное амфетамина – N-ацетиламфетамин, массой не менене ...., признается значительным размером психотропного вещества.

ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Привлекался к административной ответственности (л.д.170 т.2). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.185 т.2), по месту работы – положительно (л.д.184 т.2). На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.172-173 т.2). ФИО1 не судим (л.д.169 т.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, являются в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в течение производства предварительного следствия по делу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в следственном изоляторе, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом, в силу требований ч.5 ст.72 УК РФ, суд полагает ФИО1 полностью освободить от назначенного наказания.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: психотропное вещество - амфетамин и производное амфетамина – N-ацетиламфетамин, массой не менее .... – уничтожить; детализацию соединений абонента, компакт-диск с аудиозаписью разговора между ФИО1 и ФИО5 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить ФИО1 полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - амфетамин и производное амфетамина – N-ацетиламфетамин, массой не менее .... – уничтожить; детализацию соединений абонента, компакт-диск с аудиозаписью разговора между ФИО1 и ФИО5 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Смирнов