Решение № 2-24/2019 2-24/2019(2-4316/2018;)~М-3833/2018 2-4316/2018 М-3833/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-24/2019

дело № 2-24/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 633 139,14 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 36 366 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №/Р-17 от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 5 200 000 руб. на срок по <дата> включительно с процентной ставкой 11 % годовых. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 5 633 139,14 руб., из которых: основной долг – 5 048 284,93 руб., пени – 584 854,22 руб. Ответчику было направление требование об исполнении обязательство по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №/Р-17 от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 5 200 000 руб. на срок по <дата> включительно с процентной ставкой 11 % годовых. В соответствии с условиями договора уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца и одновременно с погашением задолженности по кредиту в полном объеме (л.д.14-18).

Согласно п. 12 Договора, за несвоевременное погашение кредита и задолженности по процентам уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по день погашения просроченной задолженности включительно.Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> АКБ «Мастер-Капитал» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.98-102).

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 5 633 139,14 руб., из которых: основной долг – 5 048 284,93 руб., пени за просрочку погашения основного долга – 584 854,22 руб. (л.д.19).

<дата> в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности (л.д.7-13). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного не представлено.

По ходатайству истца определением суда было назначено проведение почерковедческой экспертизы, поскольку истец пояснил, что кредитный договор он не подписывал.

Согласно заключению эксперта ООО «Экбист» от <дата>, подписи, которые расположены в договоре №/Р-17 о предоставлении банковского кредита от <дата>, сторонами которого значатся АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) и ФИО2, в строке «Заемщик» и под графой «Заемщик: ФИО2», в приложении № к Кредитному договору от <дата> №/Р-17, расчете полной стоимости кредита, датированном <дата>, в строке «Заемщик», выполнены ФИО2 (л.д.169-189).

Данное заключение выполнено в соответствии с положениями ст.ст.84-86 ГПК РФ, выводы эксперта мотивированы, сделаны в категоричной форме, не содержат неясностей, в связи с чем заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, доводы истца о том, что договор им не подписывался, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, суду не представлено, в связи с чем исковые требования признаются судом законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 36 365,70 руб. (л.д.110) от суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) задолженность по кредитному договору №/Р-17 от 28.12.2017г. в сумме 5633139,14 руб., в том числе: основной долг 5048284,93 руб., пени за просрочку погашения основного долга – 584854,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины 36365,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2.04.2019г.

СУДЬЯ: