Решение № 2А-358/2018 2А-358/2018~М-323/2018 М-323/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2А-358/2018

Дело <№ скрыт>а-358/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№ скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <№ скрыт> по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указывая, что на налоговом учёте в МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 23.12.2017г. <№ скрыт> об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 09.07.2018г. на основании заявления МРИ ФНС <№ скрыт> по РД был выдан судебный приказ о взыскании с должника налогов. Определением от 03.08.2018г. мировой судья судебного участка № <адрес скрыт> РД ФИО3 указанный судебный приказ отменил в связи с поступлением возражений от налогоплательщика.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, по телефону просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Административный ответчик ФИО1 против иска ИФНС России <№ скрыт> по РД не возражал, указывая, что в течение недели погасить образовавшуюся задолженность по налогам.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Опель Астра, за гос.рег. знаком <***>.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст.23, ст.ст. 356-363 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога и пени. Это требование об оплате налога и пени ответчиком не выполнены.

Поскольку оплата не была произведена, административным истцом принято решение об обращении в суд с иском о взыскании задолженности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МРИ ФНС <№ скрыт> по РД, мировым судьей судебного участка № <адрес скрыт> был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу МРИ ФНС <№ скрыт> по РД транспортного налога с физических лиц в размере 8723 руб.60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес скрыт> от 03.08.2018г. вышеуказанный судебный приказ от 09.07.2018г. отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения указанной нормы корреспондируют положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что исковое заявление, адресованное в Ахтынский районный суд РД, согласно почтовому штемпелю входящей корреспонденции, поступило в суд 10.09.2018г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ с момента отмены судебного приказа.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 8400 руб., пеня в размере 323,60 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его достоверным и математически правильным.

По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, возражения, документы о внесении спорных платежей, а также какие-либо другие доказательства в опровержение доводов административного искового заявления, административным ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№ скрыт> по <адрес скрыт>, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, проживающего по адресу: 368730, <адрес скрыт>, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№ скрыт> по <адрес скрыт> задолженность по транспортному налогу 8400 руб., пеня в размере 323 руб. 60 коп.

Всего взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, проживающего по адресу: 368730, <адрес скрыт>, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№ скрыт> по <адрес скрыт> восемь тысяч семьсот двадцать три рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере четырехсот рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.