Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-400/2017

№2-400/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Гасиловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась с иском ФИО7, ФИО7, ФИО9 о признании права собственности порядке наследования <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <...>, по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером <...>, категория земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – под индивидуальный жилой дом, хозяйственные постройки, сад и огород, местоположение: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что указанное имущество на праве собственности принадлежало мужу истицы – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мужа истица являлась единственным наследником первой очереди, кто в установленном порядке фактически принял открывшееся наследство.

Вместе с тем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, так как в свидетельствах о рождении и смерти фамилия супруга указана как ФИО1, а в свидетельстве о заключении брака и правоустанавливающих документах на спорное имущество - ФИО1.

В судебном заседании истица ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 исковые требования признали в полном объеме. Пояснили, что они и ответчик ФИО7 являются детьми истицы ФИО6 и умершего в 2013 году ФИО1 Кроме матери никто из них на наследство не претендует, иных наследников первой очереди нет. Ошибки, допущенные в написании фамилии отца, в настоящее время препятствуют их матери в оформлении наследственных прав.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. Н. <адрес>, и ФИО2, заключили брак. Супругам присвоены фамилия ФИО1 (л.д.12).

Согласно поквартирной карточки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, указан как владелец жилого помещения. В качестве членов семьи также указаны его жена ФИО3, и сын ФИО4 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер в городе <адрес> (л.д.13)

В соответствии с договором <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО6 в долевую собственность в равных долях, по ? доле каждому, в порядке приватизации передан жилой дом по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации (Гусевское отделение) ДД.ММ.ГГГГ реестровая книга <...>, реестр <...>, стр.11. (л.д.15, 16).

Как следует из свидетельства <...> от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, ФИО1, проживающему в <адрес>, на основании решения администрации Фурмановского сельского <адрес><...> от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 0,35 га. (л.д.19-22, 22).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый <...>, местоположение: <адрес>, категория земель не установлена, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО!, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. Н. <адрес>, являются одним и тем же лицом, которому при жизни принадлежало на праве собственности вышеуказанное недвижимое имущество, а истица ФИО6 его супругой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Сторонами по делу не оспаривается, что единственным наследником первой очереди, в установленный срок фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1 являлась его супруга – истица ФИО6

Кроме того, истица ФИО6 с заявлением о принятии наследства обращалась к нотариусу Гусевского городского округа ФИО5., что подтверждается материалами наследственного дела <...>.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности признания в порядке наследования за истицей ФИО6, как за единственным наследником по закону умершего ФИО1 права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <...>, по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером <...>, местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания права собственности истицы в порядке наследования на имущество в виде земельного участка общей площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером <...>, категория земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – под индивидуальный жилой дом, хозяйственные постройки, сад и огород, местоположение: <адрес>, поскольку согласно п.1 ст.1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <...>, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <...>, местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2017 года.

Судья Д.В. Колотилин

№2-400/2017